ஈரானில் போர் ஜேர்மன் வெளியுறவுக் கொள்கையில் உள்ள முரண்பாடுகளை அம்பலப்படுத்துகிறது

வெனிசுலா மற்றும் ஈரானில் அமெரிக்க நடவடிக்கைகளின் சட்டவிரோதம் குறித்து சர்வதேச சட்டத்தில் உள்ள பெரும்பாலான நிபுணர்களுக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை. ஆனால் ஜேர்மன் அரசாங்கம் அவர்களைக் கண்டிக்கத் தயங்கியது. அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் ஈரானைத் தாக்கின. அவர்களின் ஆயுதப் படைகள் அரசாங்க உறுப்பினர்களையும் பல பொதுமக்களையும் கொன்றன. வாரங்களுக்கு முன்னர், அமெரிக்க சிறப்புப் படைகள் வெனிசுலா ஜனாதிபதி நிக்கோலஸ் மதுரோ மற்றும் அவரது மனைவியைக் கைப்பற்றினர் – மேலும் பொதுமக்களின் மரணத்தையும் ஏற்படுத்தியது. பெரும்பாலான சர்வதேச சட்ட வல்லுனர்கள் இரண்டு இராணுவ நடவடிக்கைகளும் சட்டவிரோதமானவை என்று கருதுகின்றனர்.

அப்படியிருந்தும், ஜேர்மனியின் ஃபெடரல் சான்சலர் ஃபிரெட்ரிக் மெர்ஸ் இந்தத் தாக்குதல்களை தெளிவாகக் கண்டிக்கவில்லை.

ஈரானில் போர் பற்றி கருத்து தெரிவிக்கையில், அவர் “இக்கட்டான நிலை” என்று அழைத்ததை மேற்கோள் காட்டினார்: “ஒரு ஆட்சிக்கு எதிரான சர்வதேச சட்ட நடவடிக்கைகள் அதன் அணுசக்தி திறனை அதிகரிக்கும் மற்றும் அதன் சொந்த மக்களை கொடூரமாக ஒடுக்குவது தெளிவாக பயனற்றது.”

மதுரோ பிடிபட்டது குறித்து, சட்ட நிலைமை “சிக்கலானது” என்று கூறினார்.

ஈரான் மீதான முதல் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, வெள்ளை மாளிகைக்குச் செல்வதற்கு முன்பு, மெர்ஸ், சர்வதேச சட்டம் குறித்து அமெரிக்க ஜனாதிபதிக்கு “விரிவுரை” செய்ய விரும்பவில்லை என்றும் கூறினார். டொனால்ட் டிரம்ப். ஜேர்மன் பிரதமர் வெள்ளை மாளிகையின் தலைவரை முகஸ்துதி செய்ததாக எதிர்க்கட்சி குற்றம் சாட்டுகிறது.

காலியான சர்வதேச சட்டம்?

சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்கள் ஜேர்மன் அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை ஒரு திறந்த கடிதத்தில் விமர்சித்துள்ளனர்.

“இதுவரை அரசாங்கத்தின் அறிக்கைகள் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு தெளிவான கண்டனத்தைக் காட்டவில்லை மற்றும் ஐரோப்பாவிலும் உலகிலும் உள்ள விதிகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் அடிப்படையில் சர்வதேச ஒழுங்கை பலவீனப்படுத்த உதவுகின்றன”, மார்ச் 17 அன்று ஒரு சிறப்பு வலைப்பதிவில் வெளியிடப்பட்ட உரையில் அவை குறிப்பிடுகின்றன.

அந்தக் கடிதத்தில் கையொப்பமிட்டவர்களில் ஒருவர் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச சட்ட ஆராய்ச்சியாளரான ஜானினா டில். ஐக்கிய இராச்சியத்தில்.

“இந்த நேரத்தில், பெரும் சக்தி அரசியல் – குறிப்பாக அமெரிக்க அரசியலில் திருப்பம், சர்வதேச சட்டத்திலிருந்து அதன் விலகல் – சட்டத்திற்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும்” என்று டில் DW க்கு கூறுகிறார்.

மாக்ஸ் பிளாங்க் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஃபாரீன் அண்ட் இன்டர்நேஷனல் பப்ளிக் லாவின் இயக்குனர் அன்னே பீட்டர்ஸ், சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதை சகித்துக்கொள்வது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான தடைக்கு சவால் விடுவதாகவும், முன்பு ஒருமித்தமாகக் கருதப்பட்ட விதிகளை மாற்றலாம் என்றும் கூறுகிறார். “அத்துமீறல்கள் சவால் செய்யப்படாதபோது எழுதப்படாத சர்வதேச சட்டங்கள் மாறக்கூடும்” என்று அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

புதினின் ரஷ்யாவை கண்டிக்க ஜெர்மனி தயங்கவில்லை

வெனிசுலா மற்றும் ஈரான் விவகாரத்தில் அதிபர் சர்வதேச சட்டத்தை சார்பியல் செய்கிறார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, ஆனால் உக்ரைனில் நடந்த போரில் ரஷ்யாவின் சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதை கடுமையாகவும் தெளிவாகவும் கண்டிக்கிறார்.

“உண்மையில், அதிபர் சர்வதேச சட்டத்துடன் ஒரு சூழ்நிலை உறவைக் கொண்டிருப்பதாகத் தோன்றுகிறது” என்று ஜெர்மன் வெளியுறவுக் கொள்கை சங்கத்தின் ஹென்னிங் ஹாஃப் குறிப்பிடுகிறார்.

இது உலகளாவிய தெற்கில் இருந்து வரும் ஒரு விமர்சனமாகும், இது மேற்கு நாடுகள் சர்வதேச சட்டத்தை தனக்கு விருப்பமானபோது பாதுகாப்பதாக குற்றம் சாட்டுகிறது, ஆனால் மற்ற சூழ்நிலைகளில் அதை புறக்கணிக்கிறது.

ஆனால் மாநிலங்கள் ஒருவரையொருவர் ஒரே மாதிரியாக விமர்சிக்கவோ அனுமதிக்கவோ தேவையில்லை, பீட்டர்ஸ் நமக்கு நினைவூட்டுகிறார்.

“ஜெர்மனி, அரசியல் காரணங்களுக்காக, ஒரு அரசை விமர்சிக்கலாம் – எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்யா [Vladimir] புடின் – மற்றவர்களை விமர்சிக்க வேண்டாம். இது ஒரு சர்வதேச அமைப்பிலிருந்து வேறுபட்டது, இது நடுநிலையாக இருக்க வேண்டும்,” என்று அவர் விளக்குகிறார். “ஆனால், சமமான சூழ்நிலைகள் சமமற்ற முறையில் மதிப்பிடப்படும்போது ஜெர்மனி உட்பட ஒரு மாநிலத்தின் நம்பகத்தன்மைக்கு இது தீங்கு விளைவிக்கும் என்பது தெளிவாகிறது.”

எவ்வாறாயினும், சில சந்தர்ப்பங்களில் பாசாங்குத்தனத்தின் குற்றச்சாட்டு வெறும் “சந்தர்ப்பவாத” சொல்லாட்சி என்று ஜெர்மன் சட்ட நிபுணர் கருதுகிறார். “முக்கியமாக மேற்கத்திய நாடுகள் இரட்டைத் தரத்தைக் கொண்டிருக்கின்றன என்ற இந்தக் குற்றச்சாட்டை சீனாவும் ரஷ்யாவும் மீண்டும் மீண்டும் கூறுகின்றன. ஆனால் இது சந்தர்ப்பவாதம், ஏனெனில் இந்த நாடுகள் பொருளாதாரத் தடைகள் சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதை விரும்பவில்லை. விமர்சனங்களும் தடைகளும் இருக்கக்கூடாது என்று அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.”

ஏன் சர்வதேச சட்டத்தை பாதுகாப்பது ஜெர்மனிக்கு ஆர்வமாக உள்ளது

ஆக்ஸ்போர்டின் டில் “உண்மையான இராணுவ மற்றும் பொருளாதார சக்திக்கும் சர்வதேச சட்டத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான விருப்பத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளி” என்ற கவலைக்குரிய உலகளாவிய போக்கைக் காண்கிறது.

இது ரஷ்யாவிற்கும் சீனாவிற்கும் மட்டுமல்ல, அமெரிக்காவிற்கும் அதிகளவில் பொருந்தும். “பெரும் சக்திகள் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் ஆர்வம் குறைவாகவும் குறைவாகவும் உள்ளன.”

எனவே, ஜெர்மனி போன்ற செல்வாக்கு குறைந்த நாடுகள் சர்வதேச சட்டத்தை நிலைநிறுத்துவது இன்னும் முக்கியமானது என்று அவர் கூறுகிறார். “பெரும் சக்திகள் வரம்புகள் மற்றும் சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் செயல்படும்போதும், சட்டத்தை அச்சுறுத்தும் போதும், மோதல்களை அமைதியான முறையில் தீர்க்க இந்த மாநிலங்களுக்கு விதிமுறைகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் விதிகள் தேவை.”

மெர்ஸ் ஜனாதிபதியிடமிருந்து ஒரு குறிப்பைப் பெற்றார்

கன்சர்வேடிவ் கிறிஸ்டியன் டெமாக்ரடிக் யூனியனின் (CDU) பெடரல் சான்சலர் ஃபிரெட்ரிக் மெர்ஸ், அமெரிக்காவுடன் ஈரானில் நடக்கும் போரில் பங்கேற்க விரும்பவில்லை என்பதை ஏற்கனவே காட்டியுள்ளார், ஆனால் சர்வதேச சட்டத்தின் கேள்விக்கு இதுவரை பதிலளிக்கவில்லை – ஜனாதிபதி ஃபிராங்க்-வால்டர் ஸ்டெய்ன்மியர் போலல்லாமல், சமூக ஜனநாயகவாதி.

சமீபத்தில், ஸ்டெய்ன்மியர், இஸ்ரேல் மற்றும் அமெரிக்காவால் தொடங்கப்பட்ட ஈரானுக்கு எதிரான போரை “பேரழிவுகரமான தவறு” என்று கூறி, மெர்ஸ் தலைமையிலான அரசாங்கத்திற்கு ஒரு செய்தியை அனுப்பினார்: “சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாகக் குறிப்பிடத் தவறியதன் மூலம் நமது வெளியுறவுக் கொள்கை இன்னும் உறுதியானதாக மாறாது. சர்வதேச சட்டம் மற்றவர்கள் செய்யும் போது நாம் கழற்ற வேண்டிய பழைய கையுறை அல்ல.

ஜேர்மனியின் பாராளுமன்ற ஆட்சியில், அரசாங்கம் கூட்டாட்சி அதிபரின் கைகளில் உள்ளது, அதே நேரத்தில் ஜனாதிபதி பெரும்பாலும் பிரதிநிதித்துவ செயல்பாடுகளை நிறைவேற்றும் போது, ​​ஜனாதிபதி, அத்தகைய முக்கியமான வெளியுறவுக் கொள்கை பிரச்சினையில் பிரதமருடன் வெளிப்படையாக உடன்படாதது மிகவும் அசாதாரணமானது.

ஸ்டெய்ன்மியரின் விமர்சனத்திற்கு மெர்ஸ் இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், பாராளுமன்றத்தின் பழமைவாத பெஞ்சின் தலைவர் ஜென்ஸ் ஸ்பான், ஜனாதிபதியை மேலும் கட்டுப்படுத்துமாறு கேட்டுக் கொண்டார். “சட்டப் பகுப்பாய்வு என்பது மத்திய அரசாங்கத்தைப் பொறுத்தது, அதிகாரிகள் இந்த பகுப்பாய்விற்குக் காத்திருந்து அதை மதிப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்,” என்று அவர் அறிவித்தார்.

ஸ்பானின் கூற்றுப்படி, ஜனவரி மாதம் வெனிசுலாவில் அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கை குறித்த சட்டப்பூர்வ மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ள மத்திய அரசாங்கம் தனக்கு “நேரம்” கொடுக்கும். இன்று வரை, அதிகாரப்பூர்வ பதவி இல்லை.