ஈரான் போர் சர்வதேச ஒழுங்கு மாறுவதை காட்டுகிறது

2

ஈரானுடன் நடந்து கொண்டிருக்கும் அமெரிக்க-இஸ்ரேல் போர் என்பது ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட இராணுவ நடவடிக்கை அல்லது பரஸ்பர தடுப்பு சுழற்சியின் மற்றொரு சுற்று அல்ல. மாறாக, இது சர்வதேச ஒழுங்கின் முழு கட்டமைப்பிற்கும் ஒரு வெளிப்படுத்தும் தருணத்தை முன்வைக்கிறது. இந்த மோதல் முன்னோடியில்லாத வகையில் புவிசார் அரசியல் பிளவுகளை மீண்டும் வரைந்து வருகிறது.

இராணுவ ரீதியாக, ஈரான் பல தசாப்தங்களாக எந்த அமெரிக்க எதிரியும் செய்யாததைச் செய்துள்ளது: வெறுமனே அமெரிக்க ஃபயர்பவரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது மட்டுமல்லாமல், அதைப் பொருத்தவும், கிரகத்தின் மிகவும் பாதுகாக்கப்பட்ட இலக்குகளைத் தாக்கி, அமெரிக்காவின் அதிநவீன விமானங்களை சேதப்படுத்தியது மற்றும் அதைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஏவுகணை பாதுகாப்பு அமைப்புகளை அழித்தது. பொருளாதார ரீதியாக, இது நவீன வரலாற்றில் மிக மோசமான ஆற்றல் அதிர்ச்சியைத் தூண்டியுள்ளது மற்றும் உலகின் மிகவும் மூலோபாயமான சோக்பாயின்ட்டின் கட்டுப்பாட்டை எடுத்துள்ளது; அதே சமயம் அமெரிக்கா தனது கடற்படை சக்தி வேறுபாட்டை மீறி ஜலசந்தியை மீண்டும் திறக்க முடியவில்லை. ஜலசந்தி ஈரானின் மிகவும் பயனுள்ள மற்றும் தடுப்பானாக மாறியுள்ளது.

ஈரானுக்கும் கோட்பாட்டு மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. ஈரானிய ஆட்சியின் முறையானது, நம்பத்தகுந்த மறுப்பைத் தக்க வைத்துக் கொண்டு, எதிரிகளுடன் உறையைத் தள்ளுவதாகும். இதன் விளைவாக ப்ராக்ஸிகள் மற்றும் பிற கலப்பின திறன்கள் பயன்படுத்தப்பட்டன. ஆனால் தற்போதைய போரில், வளைகுடாவில் முக்கியமான குடிமக்களின் உள்கட்டமைப்பை ஈரான் குறிவைத்ததால் இது மாறிவிட்டது. அதன் பினாமிகளின் சீரழிவைக் கருத்தில் கொண்டு, ஈரான் தனது சொந்த இயக்கத் திறன்களில் அதிக கவனம் செலுத்தும்.

சமகால பிராந்திய சூழல்களில், குறிப்பாக மத்திய கிழக்கில் “நடுநிலை” என்ற கருத்து இனி சாத்தியமில்லை என்பதை போரின் போக்கு நிரூபித்துள்ளது. ஆயுதமேந்திய பினாமிகள் மூலம் மோதலின் கருவிகள் விரிவடையும் போது, ​​முக்கியமான கடல்வழித் தாழ்வாரங்கள் மூடப்படுதல் மற்றும் உலகளாவிய எரிசக்தி விநியோகத்திற்கான அச்சுறுத்தல்கள், எந்த ஒரு மாநிலமும், அதன் நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல், ஏதோ ஒரு வகையில் நெருக்கடியின் பாதையில் தன்னை இழுத்துக் கொள்கிறது.

வளைகுடா நாடுகள் முழுவதும் எரிசக்தி உள்கட்டமைப்பு மீதான ஈரானிய வேலைநிறுத்தங்கள் பல உற்பத்தியாளர்களை ஃபோர்ஸ் மஜ்யூரை அறிவித்து தங்கள் செயல்பாடுகளை இடைநிறுத்தியது. ஏறக்குறைய 80% எரிவாயு விலைகள் அதிகரித்ததன் மூலம் ஐரோப்பாவில் அதன் விளைவுகள் உடனடியாக உணரப்பட்டன, மற்றும் ஆசியாவில் பற்றாக்குறையால். உலகப் பொருளாதாரம், எரிசக்தி பாதுகாப்பு மற்றும் விநியோகச் சங்கிலிகள் இப்போது இந்தப் பிராந்தியத்தின் ஸ்திரத்தன்மையுடன் நேரடியாகப் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை ஒரு கடுமையான நினைவூட்டல்.

ஐக்கிய அரபு எமிரேட் பல தசாப்தங்களாக துபாயின் உலகளாவிய நற்பெயரை ஸ்திரத்தன்மையின் சோலையாக வளர்த்தது, மேலும் UAE இன் GDPயின் பெரும்பகுதி அதன் பொருளாதார வளர்ச்சியின் முதன்மை ஆதாரமாக இருக்கும் எண்ணெய் அல்லாத துறைகளில் இருந்து வருகிறது. ஆனால் இன்று ஈரானுடன் அதன் புவியியல் அருகாமை அதன் பாதிப்பாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

யுத்தம் மத்திய கிழக்கின் மூலோபாய சமன்பாட்டையும் மாற்றியுள்ளது. ஒரு நெருக்கடியில் வாஷிங்டன் அவர்களைப் பாதுகாக்க முடியவில்லை அல்லது விரும்பாமல் இருப்பதையும், இஸ்ரேலின் பாதுகாப்பு நலன்கள் தங்களுடையதை விட முதன்மையாக இருப்பதையும் GCC நாடுகள் கண்டதால், அமெரிக்க பாதுகாப்பு குடையின் மீதான நம்பிக்கை அசைந்தது.

அவர்கள் தொடர்ந்து அமெரிக்காவை நம்பியிருப்பார்கள், ஆனால் அதே நேரத்தில் பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச கூட்டாண்மைகளை பல்வகைப்படுத்தி ஈரானுடனான பதட்டங்களைக் குறைக்க முயற்சிக்கும் அதே வேளையில், தங்கள் பாதுகாப்பிற்காக இராணுவத் தன்னம்பிக்கையில் கவனம் செலுத்துவார்கள்.

ஒரு காலத்தில் திடமான அமெரிக்க-ஐரோப்பிய கூட்டணி, ஒரு காலத்தில் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகளுக்குள் ஆழமான பிளவுகளை பிரதிபலிக்கும், திரிபு அறிகுறிகளைக் காட்டுகிறது. அந்த எலும்பு முறிவுகள் அதிக விளைவுகளாக இருக்கலாம்.

உதாரணமாக, ஈராக் மற்றும் லிபியா போன்ற இராணுவத் தலையீடுகள், ஆட்சிகளை வலுக்கட்டாயமாக கவிழ்ப்பது நிலையான அமைப்புகளை உருவாக்குவதற்கு அவசியமில்லை என்பதை நிரூபித்துள்ளது; அடிக்கடி, அது குழப்பம் மற்றும் நிறுவன சரிவு கதவை திறக்கிறது. ஈராக் மற்றும் லிபியா இரண்டிலும், வெளிப்புற இராணுவத் தலையீடுகள் நீடித்த மோதல், துண்டாடுதல் மற்றும் நிறுவனச் சரிவுக்கு பங்களித்தன, அதிலிருந்து இரு நாடுகளும் இன்னும் மீண்டு வருகின்றன.

போர் என்பது தாங்குவதற்கு கடினமான ஒரு குறுக்கு, எனவே மனிதாபிமான மற்றும் பொருளாதார பாதிப்பை நிறுத்திவிட்டு, ஈரானுடன் இணைந்து வாழ்வதாக இருந்தாலும், இராஜதந்திர பாதைக்கு திரும்புவதே முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும். நிச்சயமற்ற குழப்பத்தை விட உறவினர் நிலைத்தன்மை விரும்பத்தக்கது.

எவ்வாறாயினும், இந்த வாதம் ஒரு மைய சங்கடத்தை எதிர்கொள்கிறது, ஈரானிய ஆட்சியானது வழக்கமான இராஜதந்திர விதிகளுக்குள் கட்டுப்படுத்துவதற்கு ஏற்றது என்று கருதுகிறது, ஈரானின் சொந்த நடவடிக்கைகள் இப்போது கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன. உதாரணமாக, கத்தார் மற்றும் சவூதி அரேபியா உட்பட பல வளைகுடா நாடுகளை ஈரான் தாக்கியது, அவை ஈரானுக்கு எதிரான எந்தவொரு தாக்குதல் நடவடிக்கைகளையும் மேற்கொள்ள தங்கள் பிரதேசங்கள் பயன்படுத்தப்படாது என்று வெளிப்படையான உத்தரவாதம் அளித்தன.

ஆட்சி மாற்ற முகாம் போர் நெருக்கடியை உருவாக்கவில்லை, மாறாக அதன் உண்மையான தன்மையை வெளிப்படுத்தியது என்று வாதிடுகிறது. ஈரானிய நடத்தை, கடல்வழி தாழ்வாரங்களை குறிவைப்பதாலோ அல்லது ப்ராக்ஸி போர்களை விரிவுபடுத்துவதன் மூலமோ, பாரம்பரிய கருவிகள் மூலம் ஆட்சியை கட்டுப்படுத்தவோ அல்லது அடக்கவோ முடியாது என்பதை நிரூபித்துள்ளது என்று அது வாதிடுகிறது. பல தசாப்தகால இராஜதந்திரம் மற்றும் தடைகள் ஹார்முஸ் ஜலசந்தியை மூடுவதைத் தடுக்கவில்லை.

அணுசக்தி ஒப்பந்தம் மற்றும் பிராந்திய மத்தியஸ்தம் உள்ளிட்ட இராஜதந்திரம் ஈரானின் திறன்களை வலுப்படுத்தவும், அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக அதன் செல்வாக்கை விரிவுபடுத்தவும் உதவியது என்று அவர்கள் கருதுகின்றனர். அவர்களைப் பொறுத்தவரை, ஆட்சியின் கட்டமைப்பையே மாற்றுவதில்தான் தீர்வு இருக்கிறது.

ஆயினும்கூட, இது ஒரு சிக்கலான கேள்வியை எழுப்புகிறது, ஆட்சி மாற்றத்திற்குப் பிறகு என்ன? இந்தப் போரின் ஆரம்ப வேலைநிறுத்தம், ஈரானின் உச்ச தலைவர் அயதுல்லா கமேனியின் படுகொலை, அரச தலைவரை அகற்றுவது சரிவைத் துரிதப்படுத்தும் என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் அமைந்தது. அதற்குப் பதிலாக, ஆரம்ப வேலைநிறுத்தத்திற்குப் பிறகு ஒரு வாரிசு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், மேலும் அரசு நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து செயல்பட்டன.

உண்மையில், இந்தப் போர் சர்வதேச ஒழுங்கை எதிர்கொள்ளும் அச்சுறுத்தல்களின் தன்மையில் ஆழமான மாற்றத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. அச்சுறுத்தல்கள் இனி வழக்கமானதாகவோ அல்லது மாநில எல்லைகளுக்குள் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவோ இல்லை; அவர்கள் வலையமைக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் இராணுவ, பொருளாதார மற்றும் டிஜிட்டல் முனைகளில் ஒரே நேரத்தில் பரவ முடியும். அவை வழக்கமான படைகளிலிருந்து மட்டுமல்ல, பல கருவிகளின் ஒருங்கிணைப்பிலிருந்தும் உருவாகின்றன: போராளிகள், சைபர் தாக்குதல்கள், பொருளாதார இலக்கு மற்றும் கடல் வழிகளை மூடுதல். நெருக்கடிகளை திறம்பட எதிர்கொள்ள, இராஜதந்திர அல்லது இராணுவமாக இருந்தாலும், பாரம்பரிய கருவிகளை நம்பியிருப்பதை இந்த சிக்கலானது மிகவும் கடினமாக்குகிறது.

நெருக்கடியின் அடிப்படைக் காரணங்களைத் தீர்க்காமல் விரோதத்தை நிறுத்துமாறு அழைப்பு விடுப்பது தவிர்க்க முடியாத வெடிப்பை ஒத்திவைப்பதைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, அதே நேரத்தில் தெளிவான பார்வை இல்லாமல் தீவிரமான மாற்றத்தைப் பின்தொடர்வது இன்னும் பரந்த குழப்பத்திற்கான கதவைத் திறக்கலாம்.

ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், நாடுகளுக்கிடையேயான விரோதம், முழு சர்வதேச அமைப்பையும் ஆபத்தில் வைக்கும் ஒரு பரந்த விரிவாக்கத்தை நியாயப்படுத்த முடியாது.

பகிரப்பட்ட கொள்கைகள் மற்றும் பொதுவான நோக்கம் காணாமல் போனது உலகளாவிய தரநிலைகளை துண்டு துண்டாக ஆக்கியுள்ளது. மிகவும் கவலைக்குரியது, சர்வதேச ஒழுங்கின் எதிர்காலம் பரந்த அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட திசையை இழந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது, தற்போதைய தருணம் ஒரு மாற்றத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறதா அல்லது ஆழமான சீர்குலைவுக்குள் இறங்குவதைப் பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

ஈரான் போர் எந்த வழியில் முடிவடைந்தாலும், அதன் பாதுகாப்பு, பொருளாதார மற்றும் இராஜதந்திர வீழ்ச்சிகள் ஏற்கனவே விளையாட்டில் இருந்த சில போக்குகளை துரிதப்படுத்தியிருப்பதால், அதன் விளைவுகள் நீண்ட காலத்திற்கு உணரப்படும். இது மாறிவரும் யதார்த்தங்களை எதிர்கொள்ளும் வகையில் நாடுகள் தங்கள் கொள்கைகளை மறுவடிவமைக்க வழிவகுக்கும்.

மேஜர் ஜெனரல் ஜகத்பீர் சிங், வி.எஸ்.எம்., இந்திய ராணுவத்தில் இருந்து ஓய்வு பெற்றவர்.