பிரிட்டனின் உடைந்த அரசியலில் கார்டியன் பார்வை: தற்போதைய நிலைக்கு எதிராக ஒரு கிளர்ச்சி | தலையங்கம்

ஐநீங்கள் சர் கெய்ர் ஸ்டார்மர் என்றால், உள்ளூர் மற்றும் அதிகாரப் பகிர்வுத் தேர்தல்களின் முடிவுகள் அதை உறுதிப்படுத்துகின்றன கடுமையான வாசிப்பு. வியாழன் வாக்கெடுப்பு பிரிட்டனின் வாக்காளர்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கு வாக்களிக்க வாய்ப்பளித்தது. பிரித்தானிய அரசியலின் எதிர்காலம் துண்டு துண்டாக இருக்காது. பல இடங்களில் அது தற்போது உள்ளது. தொழிற்கட்சியும் கன்சர்வேடிவ்களும் தேர்தல் வாழ்க்கையில் ஆதிக்கம் செலுத்திய கால் நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு, இரு கட்சிகளும் தங்கள் பாரம்பரிய கோட்டைகளில் பெரும் இழப்புகளைச் சந்தித்தன. நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து அரசியல் மேம்படுத்தப்பட்டது: சீர்திருத்த UK டோரி கோட்டையை கைப்பற்றியது எசெக்ஸ்Kemi Badenoch க்கான வீட்டுப் பிரதேசம்; லண்டனில் மேயர் அதிகாரத்தை பசுமைவாதிகள் கைப்பற்றினர் ஹாக்னி மற்றும் லூயிஷாம் தொழிலாளர் இருந்து; மற்றும் பிளேட் சைம்ரு வேல்ஸின் செனெட்டில் தொழிலாளர் கட்சியை வீழ்த்தியது. ஆட்சியில் இருக்கும் கட்சி எதுவாக இருந்தாலும், இது தெரிந்த இடைக்கால பின்னடைவை விட அதிகம். தெளிவாக சர் கீர் இருந்தார் வாக்குச்சீட்டு – மற்றும் வாக்காளர்களால் முழுமையாக நிராகரிக்கப்பட்டது.

பிரதமர் வாக்காளர்களுக்கு செவிசாய்க்கிறாரா – அல்லது அவருக்கு ஏற்றதை கேட்கிறாரா என்பதுதான் கேள்வி. பல வாக்காளர்கள் அரசாங்கம் பழமைவாதிகளிடமிருந்து ஒரு அர்த்தமுள்ள முறிவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்று நம்பவில்லை. பிரதமர் என்றார் “நாங்கள் வாக்குறுதியளித்த மாற்றம் அவர்கள் உணரும் வகையில் வழங்கப்படவில்லை என்று மக்கள் ஒரு செய்தியை அனுப்பியுள்ளனர்”. மாற்றம் இருக்கிறது, சர் கீர் கூறுகிறார், ஆனால் மக்கள் அதை உணரவில்லை. இந்தச் செய்தி வாக்காளர்களுக்கு ஆதரவளிக்கும் – அல்லது மோசமான நிலையில் அவர்களை ஒளிரச் செய்யும். இந்தத் தேர்தல்கள், சர் கெய்ரின் மீதான ஏமாற்றம் ஏற்கனவே சிடுமூஞ்சித்தனமாக தணிந்துவிட்டதாகக் கூறுகின்றன.

வாக்காளர்கள் சமீபத்திய தேர்தல்களில் மாற்றத்தை கோரியுள்ளனர் மற்றும் தொழிற்கட்சியோ அல்லது கன்சர்வேடிவ்களோ அதை வழங்க இயலாது என்று கருதுகின்றனர். இந்தத் தேர்தல் ஒரு வாக்காளர்கள் அரசாங்கத்திலிருந்தோ அல்லது எதிர்க்கட்சியிலிருந்தோ மட்டுமல்ல, அரசியல் அமைப்பிலிருந்தே ஆழமாக அந்நியப்பட்டிருப்பதை அம்பலப்படுத்தியது. பயனாளிகள் பெருகிய முறையில், சொல்லாட்சியில், பொருளை விட, மாற்றத்தை வழங்குகின்றனர். அச்சுறுத்தும் வகையில், சீர்திருத்தத்தின் குறை மற்றும் பிரிவினையின் அரசியல் தொழில்துறைக்கு பிந்தைய “சிவப்பு சுவர்” பகுதிகளில் வெற்றிகரமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. சுந்தர்லாந்து 50 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தொழிலாளர் சபையில் இருந்து – அதே போல் இலைகள் நிறைந்த ஷைர்கள் அங்கு அவர்கள் விடுப்பு வாக்காளர்களால் விரும்பப்படுகிறார்கள். இதற்கிடையில், நகர்ப்புற இங்கிலாந்து – இருந்து மான்செஸ்டர் செய்ய வால்தம் காடு – தொழிற்கட்சி பசுமைவாதிகளிடம் தோற்றது. ஸ்கை நியூஸின் வாக்குப் பங்கு பகுப்பாய்வு ஒரு நம்பத்தகுந்த டோரி-சீர்திருத்த கூட்டணியை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

அடுத்த தேர்தலில் தொழிற்கட்சித் தலைவராகப் போட்டியிடப் போவதாக சர் கீர் கூறுகிறார். பிரதமர்கள் தங்கள் அதிகாரம் பறிபோகும் என்று பயந்து, முன்கூட்டியே ஒப்புக்கொள்வது அரிது. அதனால்தான், பலவீனமான தலைவர்கள் கூட, அவர்கள் தொடர விரும்புவதை வழக்கமாக வலியுறுத்துகின்றனர் – அவர்களால் முடியாது வரை. இன்னும் 2006 இல் டோனி பிளேயர் அவர் மற்றொரு தேர்தலில் போட்டியிடப் போவதில்லை என்பதை ஒப்புக் கொண்டார், மேலும் கணிசமான அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொண்டு கிட்டத்தட்ட ஒரு வருடம் பிரதமராக இருந்தார். கோர்டன் பிரவுன் பொறுப்பேற்றார் புதிய தொழிற்கட்சி அதன் ஆளும் திட்டத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டது மற்றும் ஒரே ஒரு வாரிசு மட்டுமே இருந்ததால், சிறிய கோபத்துடன். இன்று ஒரு “ஒழுங்கான மாற்றத்தை” நிராகரிப்பதில், தொழிற்கட்சியின் உயர் கட்டளை ஸ்டார்மர் பிந்தைய கட்சி எப்படி இருக்கும் என்பதில் எவ்வளவு பிளவுபட்டுள்ளது என்பதை அம்பலப்படுத்துகிறது.

சீர்திருத்தத்தை தோற்கடிப்பது தனது சொந்த பதவியை பாதுகாப்பதை விட முக்கியமானது என்றால், சர் கீர் தொழிற்கட்சியின் மிகவும் பிரபலமான அரசியல்வாதியான மான்செஸ்டர் மேயரை அனுப்புவார். ஆண்டி பர்ன்ஹாம் – பாராளுமன்றத்திற்கு, அவரை ஓரங்கட்டவில்லை. அரசியல் தருணத்திற்கு சமமற்ற ஒரு தலைவர் அதை ஏன் தொடர்ந்து வழிநடத்த வேண்டும்? ஸ்காட்டிஷ் தொழிலாளர் கட்சித் தலைவர் அனஸ் சர்வார் கண்ணியத்துடன் இருக்கிறார் எச்சரிக்கை பிப்ரவரியில் சர் கீர் ஒரு தேர்தல் பொறுப்பாளராகிவிட்டார். திரு சர்வார் தோல்வியை ஒப்புக்கொண்டார் ஸ்காட்டிஷ் தேசியவாத கட்சி ஹோலிரூட் பாராளுமன்றத்தில் வெற்றியை நோக்கி செல்கிறது. கேப்டனை மாற்றுவதற்கான நேரம் இதுவல்ல என்று தொழிற்கட்சி எம்பிக்கள் முடிவு செய்யலாம். ஆனால் அந்த வாதம், அரசாங்கம் போக்கை மாற்றத் தவறிவிட்டது என்று நம்பும் வாக்காளர்களை ஈர்க்க வாய்ப்பில்லை.