உலக செய்தி

அபராதத்தை நீக்கிய முடிவின் VAR ஆடியோவை CBF வெளியிடுகிறது

நடுவர் ஆணையம் விதி 12 இன் பயன்பாட்டை விவரிக்கிறது மற்றும் கொரிந்தியன் பாதுகாவலர் இந்த நடவடிக்கையில் ஒரு மீறலைச் செய்யவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.

மே 18
2026
– 21h24

(இரவு 9:24 மணிக்கு புதுப்பிக்கப்பட்டது)

இறுதியாக, CBF நடுவர் ஆணையம், இந்த திங்கட்கிழமை (18) வெளியிட்டது, இடையேயான சண்டையில் VAR இன் செயல்பாட்டின் ஆடியோ மற்றும் படங்கள் பொடாஃபோகோகொரிந்தியர்கள். கேள்விக்குரிய நகர்வு சாவோ பாலோ பகுதிக்குள் நடந்தது மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, ரியோவின் வீரர்களிடமிருந்து நிறைய புகார்களை உருவாக்கியது. ஆரம்பத்தில், கள நடுவர் பொடாஃபோகோவுக்கு ஆதரவாக அதிகபட்ச பெனால்டியை வழங்கினார். இருப்பினும், வீடியோ குழுவின் பரிந்துரையைத் தொடர்ந்து, பிட்ச் மானிட்டரில் முடிவு மாற்றப்பட்டது.

உண்மையில், உத்தியோகபூர்வ நியாயப்படுத்தலில், வீடியோ நடுவர்கள், கொரிந்தியன்ஸைச் சேர்ந்த குஸ்டாவோ ஹென்ரிக், டிஃபெண்டர் ஃபெராரேசியை இழுக்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டினர். தொழில்நுட்ப பகுப்பாய்வின்படி, பொடாஃபோகோ தடகள வீரர் புல்வெளியில் தனியாக விழுந்து விழுந்தார். மேலும், வீரர் ரமல்ஹோ தற்செயலாக தலையால் தலையால் பாய்ந்த பந்தை அவரது கைக்குள் செலுத்தியது. சுருக்கமாக, இந்த அவதானிப்புகள் காரணமாக, நீதிபதி முந்தைய அழைப்பை ரத்து செய்ய முடிவு செய்து, கொரிந்தியன்ஸ் கோல்கீப்பருக்காக கைவிடப்பட்ட பந்தில் விளையாட்டை மீண்டும் தொடங்கினார்.

முழு உரையாடலைப் பார்க்கவும்:




Botafogo x Corinthians இல் நடுவர் சர்ச்சை –

Botafogo x Corinthians இல் நடுவர் சர்ச்சை –

புகைப்படம்: இனப்பெருக்கம் / ஜோகடா10

AVAR: “அவர் அடித்தார். கள முடிவு: பெனால்டி கிக்.”

நடுவர்: “அவர் அதைப் பிடித்தார், பின்னால் இருந்து அதைப் பிடித்தார்!”

நடுவர்: “ஃபசேகாஸ், நான் கதைக்கிறேன்! குஸ்டாவோ ஹென்ரிக் இழுக்கிறார்! நான் எதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கிறேன் என்பதை நான் குறிக்க வேண்டும்! ஃபேஸ்காஸ், எனக்கு ஒரு பதவி கொடுங்கள்.”

VAR, இன்னும் அவரது உதவியாளர்களுடன் கலந்துரையாடுகிறார்: “வீரர் தலையிட்டு கையை எடுக்கிறார், சரியா? அவர் தலையை எடுத்து கையை எடுத்துக்கொள்கிறார், நீங்கள் பார்க்கிறீர்களா? பிறகு, நீங்கள் தலைகீழாகப் பார்க்கிறீர்கள். அவர் தலையை எடுத்து கையை எடுக்கிறார், சரியா? அவர் திசையை மாற்றி கையை எடுக்கிறார். நீங்கள் என்னை ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள், இங்கே இந்த நடவடிக்கையில் அபராதம் இல்லை, சரியா? இங்கே இழுக்க முடியாது. என்னிடம் திரும்பி வாருங்கள், நாங்கள் APP ஐ துடைப்போம்.”

VAR, நடுவருடன் பேசுகிறது: “பெலிப்பே, பெனால்டி இல்லாத ஒரு நடவடிக்கைக்கான நகர்வை மறுபரிசீலனை செய்ய பரிந்துரைக்கிறேன். வெள்ளை நிறத்தில் உள்ள வீரர் இழுக்கவில்லை, அவருக்கு குறிப்புக் கை உள்ளது. கருப்பு நிறத்தில் உள்ள வீரர் ட்ரிப்ஸ் மற்றும் ஃபீல்ஸ். அவரை வீழ்த்துவது வெள்ளை அணிந்த வீரரின் கை அல்ல. முன்னால் உள்ள டிஃபென்டர் பந்தைத் தலையிடும் மற்றொரு சூழ்நிலை உள்ளது.”

நடுவர்: “சரி, ஃபேஸ்காஸ், படத்தைக் கொடுக்க முடியுமா!”

எங்கள்: “அமைதியாக இருங்கள், நான் என்ன செய்யப் போகிறேன் என்று உங்களுக்குத் தெரியும், நான் கதையை முடிக்கிறேன். எதிரில் இருக்கும் வீரர் பந்தை அவரது கைக்குள் செலுத்துகிறார். எனவே, நான் இரண்டு தருணங்களையும் உங்களுக்குக் காட்டப் போகிறேன், சரியா? முதலில் நீங்கள் சொன்ன இழுப்பு மற்றும் பின்னர் தலைப்பை.”

நடுவர்: “ஆ, ஆமாம்! நார்மல் ஸ்பீட், அபாரம். நார்மல் ஸ்பீடில் ரிலீஸ் பண்ணுங்க. ஆ, ஓகே. நம்பர் 3 ஆர்ம் இருக்கு, ஆனா இது ரெஃபரன்ஸ் ஆர்ம், சட்டையைப் பிடிச்சிருக்கு. பெனால்டிக்கு எந்த பாதிப்பும் இல்லை. சரி.”

எங்கள்: “மற்றும் மற்ற நாடகத்தில், வீரர் தனது சொந்தக் கைக்குள் செல்கிறார், ஆனால் நீங்கள் அதைப் பார்க்க வேண்டும், சரியா?”

நடுவர்: “நான் அதைப் பார்த்தேன், ஃபேஸ்காஸ். என்னைப் பொறுத்தவரை, பெலிப்பே, பெனால்டி கிக்கில் இந்த இழுப்பு எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தாது. நான் விழுந்த பந்தில் கோல்கீப்பருக்கு மறுதொடக்கம் செய்யப் போகிறேன், நான் எனது முடிவை மைதானத்திற்குத் தெரிவிக்கப் போகிறேன், சரியா?”

எங்கள்: “சரி. தலையணை ஆட்டக்காரரின் சொந்தக் கையிலிருந்து வந்ததாகக் கூறுகிறது, இல்லையா?”

நடுவர்: “சரி. ARA இல் மறுபரிசீலனை செய்த பிறகு, ஒரு பாதிப்பில்லாத கை உள்ளது, தற்காப்புக்காக கைவிடப்பட்ட பந்தைக் கொண்டு மீண்டும் தொடங்கவும்.”

நடுவர் ஒலி அமைப்பு மூலம் அறிவிக்கிறார்: “ARA இல் மறுஆய்வுக்குப் பிறகு, பெனால்டி ஷாட்டைக் குறிப்பதில் ஒரு தாக்கம் இல்லாத கை உள்ளது. இறுதி முடிவு: டிஃபென்ஸுக்கு வீசப்பட்ட பந்து.”



Botafogo x Corinthians இல் நடுவர் சர்ச்சை –

Botafogo x Corinthians இல் நடுவர் சர்ச்சை –

புகைப்படம்: இனப்பெருக்கம் / ஜோகடா10

ஏலத்தில் விதி 12ன் பயன்பாட்டைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்

அதாவது, நடுவர் தீர்மானம் விதி 12 இன் உரையின் அடிப்படையில் கண்டிப்பாக எடுக்கப்பட்டது, இது மீறல்கள் மற்றும் தவறான நடத்தைகளைக் கையாளுகிறது. விதியின்படி, பந்துடன் கை அல்லது கையின் ஒவ்வொரு தொடர்பும் ஒரு நேரடி ஃப்ரீ கிக் மூலம் தண்டனைக்குரிய மீறலாகாது. எனவே, VAR ஆல் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வழக்கில், தொடுதல் வேண்டுமென்றே அல்லது உடலின் இயற்கைக்கு மாறான விரிவாக்கமாக கருதப்படவில்லை. எனவே, பந்து அவரது கையை அடையும் முன் பாதுகாவலரின் சொந்த உடலை விட்டு விலகிச் சென்றதால், ஆட்டம் சாதாரணமாக தொடர வேண்டும் என்று விதி கூறுகிறது.

இறுதியில், இந்த புரிதலின் காரணமாக, பந்தைத் தடுக்க வேண்டுமென்றே எந்த இயக்கமும் இல்லாததால் அபராதம் திரும்பப் பெறப்பட்டது. மேலும், வீடியோ பகுப்பாய்வு Botafogo முன்னோக்கி தவறு நியாயப்படுத்தும் உடல் தொடர்பு தடையாக நிராகரித்தது. எனவே, ஆடியோக்களின் வெளியீடு செயல்முறைக்கு வெளிப்படைத்தன்மையை வழங்குவதையும், சர்ச்சைக்குரிய டிராவுக்குப் பிறகு அமைதியான பதட்டங்களை வழங்குவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இறுதியாக, Botafogo இப்போது அடுத்த கடமைகளுக்கு திறவுகோலாக மாறுகிறது, அதே நேரத்தில் CBF தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக கிளப்புகளின் கண்காணிப்பில் உள்ளது.

சமூக ஊடகங்களில் எங்கள் உள்ளடக்கத்தைப் பின்தொடரவும்: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram மற்றும் Facebook.


Source link

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button