மினாஸ் ஜெரைஸில் இருந்து ஃபெர்ரோ மற்றும் பல்பொருள் அங்காடிகள் சாக்லேட் சாப்பிட்ட குழந்தைகளின் தாய்க்கு இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

சாக்லேட் உற்பத்தியாளர் Ferrero மற்றும் Supermercados ABC, Minas Gerais இல் உள்ள சில்லறை வணிகச் சங்கிலி, Minas Gerais க்கு தெற்கே உள்ள நுகர்வோருக்கு அவரது குழந்தைகள் உட்கொண்ட சாக்லேட்டில் லார்வாக்கள் இருந்ததால் R$5,000 இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டது.

இந்த முடிவு 21வது சிவில் சேம்பரில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது மினாஸ் ஜெரைஸ் நீதிமன்றம் (TJMG)அசுத்தமான பொருளை சந்தைப்படுத்துவதற்கான நிறுவனங்களின் பொறுப்பை இது அங்கீகரித்துள்ளது.

தொடர்பு கொண்டபோது, ​​ஃபெரெரோ மற்றும் சூப்பர்மெர்காடோஸ் ஏபிசி இந்த உரையை வெளியிடும் வரை பதிலளிக்கவில்லை. இடம் திறந்தே உள்ளது.

வழக்கின்படி, “கிண்டர் ஓவோ” சாக்லேட்டை உட்கொண்ட சில மணிநேரங்களில், குழந்தைகளுக்கு வயிற்றுப்போக்கு மற்றும் வாந்தி போன்ற அறிகுறிகள் தென்பட்டன. உணவில் லார்வாக்கள் இருப்பதைக் கண்டறிந்த தாய் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்தார்.

முதற்கட்டமாக, நிறுவனங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு காம்புய் மாவட்ட நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மேல்முறையீட்டின் தீர்ப்பில், குழு தண்டனையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது, ஆனால் தார்மீக சேதங்களின் மதிப்பை R$10,000 இலிருந்து R$5,000 ஆகக் குறைத்தது.

மேல்முறையீட்டில், உற்பத்தி செயல்முறை உயிரியல் ரீதியாக தொழில்துறையில் மாசுபடுவதை சாத்தியமற்றதாக மாற்றும் பாதுகாப்பு வழிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது என்று ஃபெரெரோ வாதிட்டார். வணிக நிறுவனத்தில் தயாரிப்பு சேமிப்பின் போது ஏதேனும் தோல்வி ஏற்பட்டிருக்கலாம் என்றும் நிறுவனம் கூறியுள்ளது.

ஏபிசி பல்பொருள் அங்காடிகள் சட்டவிரோத நடத்தை இல்லாததைக் கூறி, சேதம் மற்றும் இழப்பீட்டின் மதிப்பு இரண்டையும் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.

வழக்கை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​அறிக்கையாளர், நீதிபதி ஜோஸ் யூஸ்டாகியோ லூகாஸ் பெரேரா, கட்சிகளுக்கு இடையிலான உறவு நுகர்வோர் பாதுகாப்புக் கோட் (சிடிசி) மூலம் நிர்வகிக்கப்படுகிறது என்று கூறினார், இது உற்பத்தியாளரின் புறநிலை பொறுப்பு மற்றும் விநியோகச் சங்கிலியின் அனைத்து உறுப்பினர்களின் கூட்டுப் பொறுப்பையும் குறிக்கிறது.

செயல்முறையுடன் இணைக்கப்பட்ட புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் சாக்லேட்டில் லார்வாக்கள் இருப்பதை நிரூபித்ததாகவும், மாசுபாட்டின் உயிரியல் சாத்தியமற்றது குறித்த உற்பத்தியாளரின் கூற்று போதுமானதாக இல்லை என்றும் நீதிபதி எடுத்துக் கூறினார்.

“உற்பத்தி கட்டத்தில் மாசுபடுவதற்கான உயிரியல் சாத்தியமற்றது என்ற வாதம் போதுமானதாக இல்லை” என்று வாக்கு பதிவு செய்தது.

தார்மீக சேதங்கள் குறித்து, அறிக்கையாளர் உச்ச நீதிமன்றத்தின் (STJ) புரிதலை மேற்கோள் காட்டினார், அதன்படி வெளிநாட்டு உடலைக் கொண்ட உணவைப் பெறுவது தார்மீக சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது. பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வழக்கில், குழந்தைகளால் அசுத்தமான தயாரிப்பின் பகுதி உட்கொள்ளல் நிலைமையை மோசமாக்கியது.

நீதிபதிகள் Luziene Barbosa Lima மற்றும் Marcelo de Oliveira Milagres ஆகியோர் அறிக்கையாளரின் வாக்கை முழுமையாகப் பின்பற்றினர்.