வகை மோசடி என்றால் என்ன? ஆஸ்கார் சர்ச்சை, விளக்கப்பட்டது

மக்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அகாடமி விருதுகளைப் பற்றி புகார் செய்கிறார்கள், சில சமயங்களில், அந்த புகார்களுக்கு தகுதி உள்ளது. “கிரீன் புக்” சிறந்த படமாக வென்றது வெளிப்படையாக பைத்தியக்காரத்தனமானது, மேலும் ஜேமி லீ கர்டிஸ் மற்றும் “எவ்ரிதிங் எவிவேர் ஆல் அட் ஒன்ஸ்” என்ற அவரது ஆஸ்கார் விருதுக்கு மிகுந்த மரியாதையுடன், “பிளாக் பாந்தர்: வகண்டா ஃபாரெவர்” இல் ஏஞ்சலா பாசெட்டின் அதிர்ச்சியூட்டும் திருப்பத்தை முறியடித்த அந்த நடிப்பு இன்னும் தவறாக உணர்கிறது. ஆஸ்கார் விருதுக்கு வரும்போது சிலருக்கு பைத்தியம் பிடித்த விஷயம், வகை மோசடி.

வகை மோசடி என்றால் என்ன? அடிப்படையில், ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்படுவதற்கு முன், பெரிய ஸ்டுடியோக்கள் குறிப்பிட்ட கலைஞர்களுக்குப் பின் தங்களுடைய எடையை எறிந்து, அந்த விரும்பத்தக்க பரிந்துரைகளில் ஒன்றை, குறிப்பாக முன்னணி மற்றும் துணை நடிப்புப் பிரிவுகளில் வெற்றிபெற முயற்சிக்கின்றன – இது இப்போது பரந்து விரிந்து கிடக்கும் சிறந்த படப் பிரிவைப் போலல்லாமல், தலா ஐந்து பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. இந்த திறமையான முன்னணி அல்லது துணை கலைஞர்கள் மூலம் உண்மையில் அந்த ஆஸ்கார் விருதுகளில் ஒன்றை வெல்வதற்கான வாய்ப்புகளை அவர்கள் அதிகரிக்க முயற்சிக்கும்போது, ​​ஸ்டுடியோக்கள் சில நேரங்களில் திரை நேரம் மற்றும் அவர்களின் கதாபாத்திரங்களின் முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படையில் ஒருவரை புறநிலை ரீதியாக தவறான வகைக்குள் சமர்ப்பிக்கும்.

இதற்கு சில சிறந்த மற்றும் மிக சமீபத்திய உதாரணங்கள் உள்ளன. 2025 அகாடமி விருதுகள் துணை சிலைகளை வழங்கின “ஒரு உண்மையான வலி”க்காக கீரன் கல்கினுக்கு மற்றும் Zoe Saldaña க்கான (சற்றே பெருங்களிப்புடன் கலக்கமடைந்தவர்) “எமிலியா பெரெஸ்,” ஆனால் அந்த நடிகர்கள் இருவரும் துணை வேடங்களில் நடிக்கவில்லை. அவர்கள் முந்தைய படத்தில் ஜெஸ்ஸி ஐசன்பெர்க் மற்றும் பிந்தைய படத்தில் கர்லா சோபியா காஸ்கான் ஆகியோருடன் இணை முன்னணி அல்லது நேரடி முன்னணியில் இருந்தனர். இங்கு என்ன நடந்தது என்றால், “A Real Pain” மற்றும் “Emilia Pérez” – Searchlight Pictures மற்றும் Pathé ஆகியவற்றுக்குப் பின்னால் உள்ள அந்தந்த ஸ்டுடியோக்கள், ஸ்டுடியோக்கள் அதிக போட்டித் தன்மை கொண்ட முன்னணி வகைகளாகக் கருதுவதைத் தவிர்த்து, துணைப் பிரிவுகளில் வெற்றி பெறுவதில் சிறந்த காட்சிகளைக் கொடுக்க விரும்பின. இந்த நடைமுறை நிழலானது, இது பல தசாப்தங்களாக நடக்கிறது.

எனது பார்வையில், வகை மோசடியைப் பற்றிய மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த வித்தியாசமான விளைவுகளுக்கு உண்மையான அற்புதமான நடிப்பை வழங்கும் நடிகர்களைக் கண்டு நீங்கள் கோபப்படவே முடியாது. “எ ரியல் பெயின்” படத்தில் கீரன் கல்கினின் திருப்பத்தை நான் தனிப்பட்ட முறையில் விரும்பினேன், மேலும் “எமிலியா பெரெஸ்” பற்றி நான் அதிகம் கவலைப்படவில்லை என்றாலும், ஜோ சல்டானா படத்தின் தெளிவான சிறப்பம்சமாக இருந்தார், மேலும் அவர் முடிசூட்டப்படுவதற்கு தகுதியானவர். இருப்பினும், மீண்டும், வகை மோசடி பல தசாப்தங்களாக நீடித்த பிரச்சனை. 1950களின் “ஆல் அபவுட் ஈவ்” வரை நீங்கள் அதைக் காணலாம், இது ஒரு வயதான நடிகையைப் பற்றிய ஒரு திரைப்படமாகும், அவரது சிம்மாசனம் இளைய புத்திசாலியால் திருடப்படும் அபாயத்தில் உள்ளது. பெட் டேவிஸ் மற்றும் அன்னே பாக்ஸ்டர் ஆகியோர் அந்தந்த மங்கலான நட்சத்திரம் மற்றும் புத்திசாலித்தனமாக நடித்துள்ளனர், இருவரும் ஆஸ்கார் விருதுகளில் சிறந்த நடிகைக்கான பந்தயத்தில் முடிவடைந்தனர், பாக்ஸ்டரின் பாத்திரம் நிச்சயமாக ஒரு துணை. (ஒப்புக்கொண்டபடி, நிஜ வாழ்க்கையிலும் நடிகைகளை ஒருவருக்கொருவர் எதிர்த்து நிற்க 20th செஞ்சுரி ஃபாக்ஸின் மிகவும் வேடிக்கையான நடவடிக்கை இது.)

1990களில், அந்தோனி ஹாப்கின்ஸ் தனது முதல் இரண்டு அகாடமி விருதுகளை ஹன்னிபால் லெக்டராக நடித்ததற்காக வென்றார், பிரபல தொடர் கொலையாளி, ஜோடி ஃபாஸ்டரின் கிளாரிஸ் ஸ்டார்லிங்குடன் உதவி மற்றும் பொம்மைகள்.. ஹாப்கின்ஸ் அரை மணி நேரத்திற்கும் குறைவாகவே திரையில் தோன்றுகிறார், இருப்பினும் அவர் முன்னணி நடிகர் பிரிவில் வெற்றி பெற்றார், இது மிகவும் அபத்தமானது! அகாடமி விருதைப் பெறுவதற்கான சிறந்த உத்தியைத் தேர்ந்தெடுத்துத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​ஸ்டுடியோக்கள் தடையின்றி இயங்குவதால், இது பல ஆண்டுகளாகத் தொடர்கிறது. 2018 இன் “தி ஃபேவரிட்” ஐ மற்றொரு உதாரணமாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்: எம்மா ஸ்டோன், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, திரைப்படத்தின் கதாநாயகி, மற்றும் ஒலிவியா கோல்மனின் ஒழுங்கற்ற மற்றும் மோசமான ராணி அன்னே ஒரு துணைப் பாத்திரம். ஸ்டோன் சிறந்த துணை நடிகைக்காக பரிந்துரைக்கப்பட்டார், மேலும் கோல்மன் முன்னணி பிரிவில் முடிந்தது … அது வேலை செய்தது, ஏனெனில் கோல்மன் வென்றார்!

யதார்த்தமாக, வகை மோசடியுடன் கணினியை கேமிங் செய்வது நிறைய ஸ்டுடியோக்களில் வேலை செய்கிறது. அந்தோனி ஹாப்கின்ஸ் மற்றும் ஒலிவியா கோல்மன், இரண்டு உண்மையான அற்புதமான கலைஞர்கள், தங்களின் ஆஸ்கார் விருதுகளை முற்றிலும் தவறான பிரிவுகளில் பெற்றனர், அந்தந்த ஸ்டுடியோக்களுக்கு விரும்பிய அகாடமி தங்கத்தை சம்பாதித்தனர், மேலும் யாரும் அதைப் பற்றி அதிகம் புகார் செய்யவில்லை (உங்களுக்குத் தெரியும், நானே தவிர, திரையுலகில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு சில பொழுதுபோக்கு எழுத்தாளர்களைத் தவிர). 2024 ஆம் ஆண்டு ஆஸ்கார் விருதுகளில் எம்மா ஸ்டோனின் “புவர் திங்ஸ்” திரைப்படத்தில் முழு முன்னணி நடிப்பை இழந்ததற்காக, “கில்லர்ஸ் ஆஃப் தி ஃப்ளவர் மூன்” படத்திற்காக அவர் வெற்றி பெற்றிருக்கக்கூடிய துணைப் பிரிவில் இருந்து தள்ளப்பட்ட லில்லி கிளாட்ஸ்டோன் போன்ற நடிகர்கள் குற்றம் சொல்ல முடியாது என்பதை மீண்டும் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன். ஏதேனும் இதில் (மற்றும், அந்த விஷயத்தில், ஸ்டோன் இல்லை, ஏனெனில் இந்த இரண்டு பெண்களும் ஒரே இரவில் ஆஸ்கார் விருதை வென்றிருக்க வேண்டும்).

வகை மோசடி என்பது இந்த கட்டத்தில் அகாடமி விருதுகளில் ஒரு அம்சம் மற்றும் பிழை அல்ல. அகாடமி நடிகர்களின் திரை நேரத்தைக் குறைக்கத் தொடங்கும் வரை இங்கு எதுவும் செய்ய முடியாது, மேலும் இந்த சிக்கல் நம்பமுடியாத அளவிற்கு குறிப்பிட்டது, உண்மையைச் சொன்னால், இது நான்கு நடிப்பு வகைகளை மட்டுமே பாதிக்கிறது (கோல்டன் குளோப்ஸ் இசை நாடகங்களை நாடக வகையிலும் நாடகங்களை நகைச்சுவை/இசை வகையிலும் வைத்துள்ளது. எல்லா நேரத்திலும்ஆனால் அது வேறு விஷயம் மற்றும் அந்த விழா வேறு சில காரணங்களுக்காக எப்படியும் ஒரு குழப்பம்). இருப்பினும், பார்வையாளர்கள் இதில் கவனம் செலுத்தலாம் மற்றும் ஸ்டுடியோவின் கையாளுதல்களுக்கு புத்திசாலித்தனமாக இருக்க முடியும், இதனால், வேறு எதுவும் இல்லை என்றால், அவர்கள் மேலும் தெரிவிக்க முடியும். ஒரு விபரீதமான வழியில், அடுத்ததாக எந்த வகை மோசடி முட்டாள்தனம் வரப்போகிறது என்பதை நான் எதிர்நோக்குகிறேன்.