CNN மீதான இழுபறியானது அமெரிக்க ஊடகம் எவ்வளவு செயலிழந்துள்ளது என்பதை காட்டுகிறது | மார்கரெட் சல்லிவன்

வியாழன் மாலை, பற்றி வதந்திகள் என பிரவுன் பல்கலைக்கழக துப்பாக்கிதாரி சுழன்று, CNN இன் Kaitlan Collins சமூக ஊடகங்களில் இடுகையிட்டார், குழப்பத்தைக் குறிப்பிட்டு, தனது நெட்வொர்க்கின் இரவு 9 மணி செய்தி ஒளிபரப்பிற்கு மக்களை வழிநடத்தினார்.

சிஎன்என் நிச்சயமாக ஒரு குறைபாடற்ற செய்தி ஆதாரம் அல்ல, ஆனால் அவளுடைய வார்த்தைகள் எனக்கு உண்மையாகவே ஒலித்தன. நெட்வொர்க் என்பது உண்மை அடிப்படையிலான மற்றும் பெரும்பாலும் நம்பகமான அறிக்கையிடலைக் கண்டறியும் கடைகளில் ஒன்றாகும் – குறிப்பாக இது போன்ற செய்திகளை வெளியிடும் சூழ்நிலைகளில் வளரும் நியூ ஹாம்ப்ஷயர் சேமிப்பு வசதிக்கு அருகில்.

ஆனால் சிஎன்என்இப்போது 45 வயதாகிறது, இரண்டு பெரிய ஊடக நிறுவனங்கள் அதன் தாய் நிறுவனமான வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்கவரியின் உரிமைக்காக போட்டியிடுவதால், ஆபத்தான சூழ்நிலையில் உள்ளது.

விளைவு என்னவாக இருந்தாலும், CNN இன் தலைவிதியானது, பெருநிறுவன உரிமையின் உயர்-பங்கு விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாக மாறியுள்ளது, தகவல் தேடும் பொதுமக்களுக்கு என்ன நன்மைகள் என்ற கேள்வியாக அல்ல.

அமெரிக்காவின் ஊடக அமைப்பு அந்த உயர்ந்த குறிக்கோளுக்காக அமைக்கப்படவில்லை. இது பெருநிறுவன லாபத்திற்காகவும், பங்குதாரர் ஆதாயத்திற்காகவும், எப்போதும் அதிகரித்து வரும் அளவு மற்றும் எப்போதும் குறைந்து வரும் போட்டிக்காகவும் அமைக்கப்பட்டுள்ளது.

“பல தசாப்தகால கொள்கை முடிவுகளில் உள்ள ஆழமான கட்டமைப்பு சிக்கல்களுக்கு இது மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு” என்று விக்டர் பிக்கார்ட் கூறினார். இதழியல் இல்லா ஜனநாயகமா? மற்றும் பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழக ஊடக கொள்கை பேராசிரியர்.

வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்கவரி யாருக்கு சொந்தம் என்பது பற்றிய ஊகங்கள் – அது இருக்கும் நெட்ஃபிக்ஸ் அல்லது பாரமவுண்ட் ஸ்கைடான்ஸ்? – ஒரு பெரிய புள்ளியை இழக்கிறது.

“இது ஒரு வணிகக் கதையாக, சக்திவாய்ந்த நபர்களை கதாநாயகர்களாகக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் பொது நலன் பற்றிய விவாதம் மிகக் குறைவு” என்று பிகார்ட் கூறினார். அவர், மற்ற இரண்டு அறிஞர்களுடன் சேர்ந்து, ஒரு ஸ்வீப்பிங்கின் ஆசிரியர் ஆவார் புதிய ரூஸ்வெல்ட் நிறுவனம் அறிக்கை ஊடக ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் அதன் மோசமான விளைவுகள் பற்றி, நாங்கள் எப்படி இங்கு வந்தோம் என்பதை எடுத்துரைத்து மேலும் ஒரு சிறந்த வழியை சுட்டிக்காட்டுகிறோம்.

சிஎன்என் காட்சி சிக்கலானது டொனால்ட் டிரம்ப்நெட்வொர்க்கைப் பற்றிய பார்வைகள் அவர் நீண்ட காலமாக அவரது முதன்மையான “போலி செய்தி” என்று சித்தரித்துள்ளார். எதிரி. நினைவு கூருங்கள் தி பாடல்கள் “சிஎன்என் சக்ஸ்!” ஜனாதிபதியின் பேரணிகளில், அல்லது அவரது நிர்வாகத்தின் தண்டனை திரும்பப் பெறுதல் ஜிம் அகோஸ்டாவின் பத்திரிகை நற்சான்றிதழ்கள் அல்லது அவரது ஸ்பேரிங் செய்தியாளர் சந்திப்புகளில் காலின்ஸ் உடன்.

டிரம்ப் இப்போது கூறுகிறார் CNNக்கு புதிய உரிமை தேவை. விமர்சனம் மற்றும் ஆய்வுகளிலிருந்து அவரைப் பாதுகாக்கும் உரிமையாக நீங்கள் அதைப் படிக்கலாம். அதனால்தான் அவர் பாரமவுண்ட் ஸ்கைடான்ஸ் பக்கத்தில் இறங்குவது போல் தெரிகிறது ஒரு விரோத முயற்சி Netflix ஆல் முன்னர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை முறியடிக்கும் நோக்கம் கொண்டது. வார்னர் பிரதர்ஸ் கண்டுபிடிப்பு வாரியம் நிராகரிக்கப்பட்டது இந்த வாரம் பாரமவுண்ட் ஏலம், ஆனால் இன்னும் ஏராளமான ஒழுங்குமுறை போர்கள் உள்ளன, மேலும் டிரம்ப் நிர்வாகம் தன்னை ஈடுபடுத்திக் கொள்ளலாம்.

டிரம்ப் அந்தத் தலைவரை அதிகம் விரும்புவதற்குக் காரணம் இருக்கிறது. ஒன்று, இது டிரம்ப்-நட்பின் மகன் டேவிட் எலிசனால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது லாரி எலிசன்உலக பணக்காரர்களில் ஒருவர்.

சிபிஎஸ் நியூஸின் பெற்றோரான பாரமவுண்ட், சமீபத்தில் வலது சாய்வை நிறுவினார் பாரி வெயிஸ்அந்த அடுக்கு செய்தி நெட்வொர்க்கின் முதன்மை ஆசிரியராக, அவரது “விழிப்பிற்கு எதிரான” நம்பிக்கைகளுக்கு பெயர் பெற்றவர். டிரம்பிற்கு உண்டு வெயிஸை பகிரங்கமாகப் பாராட்டினார், மற்றும் அவரது செய்தி தீர்ப்புக்கு உதாரணமாக, அவர் சமீபத்தில் நடத்தப்பட்டது வலதுசாரி ஆர்வலர் சார்லி கிர்க்கின் விதவை எரிகா கிர்க்குடன் “டவுன் ஹால்” நேர்காணல்.

குறிப்பிடத்தக்கது, என்றால் நெட்ஃபிக்ஸ் நிலவும், CNN மற்றும் பிற கேபிள் அவுட்லெட்டுகள் முதலில் ஒரு தனி நிறுவனமாக பிரிக்கப்படும், மேலும் அவை வார்னர் பிரதர்ஸ் டிஸ்கவரி கையகப்படுத்துதலின் ஒரு பகுதியாக இருக்காது. நெட்வொர்க்கில் உள்ள பலருக்கு இது ஒரு நிவாரணமாக இருக்கும், ஆனால் இது ஒரு பாதுகாப்பான துறைமுகம் இல்லை. அந்த ஏற்பாடு CNN மற்றும் பிறவற்றை மற்றொரு விற்பனைக்கு அமைக்கலாம். அது முடிவதில்லை.

நீங்கள் திமோதி வூவிடம் கேட்டால், இதில் பெரும்பாலானவை சட்டவிரோதமானது. பெரிய தொழில்நுட்பத்தின் முக்கிய ஊடக தளங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் முக்கிய விமர்சகர், நம்பிக்கைக்கு எதிரான சட்டங்கள் இரண்டு ஒப்பந்தங்களையும் தடை செய்ய வேண்டும் என்று சமீபத்தில் எழுதினார்.

“ஒன்று இணைப்பது நாட்டிற்கு மோசமானதாக இருக்கும், மேலும் இரண்டுமே நம்பிக்கைக்கு எதிரான அதிகாரிகளால் சவால் செய்யப்பட வேண்டும்,” வூ சமீபத்தில் எழுதினார் நியூயார்க் டைம்ஸில்.

இந்த சூழ்நிலையில் என்ன நடந்தாலும் பெரிய பிரச்சனையாகவே இருக்கிறது. மேலும், பிக்கார்ட், தனது கைகளை தூக்கி எறிந்துவிட்டு, நடந்ததை மாற்றியமைக்க எதுவும் செய்ய முடியாது என்று கூற தயாராக இல்லை.

“இப்போது நம்மிடம் இருப்பது மிகவும் ஜனநாயக விரோத அமைப்பு, ஆனால் கற்றறிந்த உதவியற்ற நிலைக்கு நாம் அடிபணியக் கூடாது,” என்று அவர் கூறினார். வானொலியின் உச்சத்தில் இருந்த 1930கள் மற்றும் 1940 களில் இருந்த கொள்கை முடிவுகள் – இந்த அதி-வணிகமயமாக்கப்பட்ட அரக்கனை உருவாக்க உதவியது, மேலும் புதிய கொள்கை முடிவுகள் அதை தீர்க்க முடியும்.

ஃபெடரல் கம்யூனிகேஷன்ஸ் கமிஷன் தலைவராக பிரெண்டன் கார் இருக்கும் டிரம்ப் காலத்தில் அது நடக்குமா? உறுதிப்படுத்தவும் இல்லை ஏஜென்சி சுதந்திரமானதா? சீர்திருத்தம் இப்போது மிகவும் சாத்தியமில்லை, ஆனால் அது ஒருபோதும் நடக்காது என்று அர்த்தமல்ல – அல்லது அது சாத்தியமற்றது என்று கருதப்பட வேண்டும்.

சுதந்திரமான செய்தி நிறுவனங்களை வலுப்படுத்தும் கொள்கைகள், உள்ளூர் இதழியல் துறையை மேம்படுத்துதல், பொது ஊடகங்களுக்கு நிதியளித்தல் மற்றும் ஊடக அதிகாரம் மிகக் குறைவானவர்களிடம் குவிவதைத் தடை செய்வது போன்ற கொள்கைகள் சாத்தியமில்லை – அவை செயல்படும் ஜனநாயகத்திற்கு அவசியமானவை.

ஊடக உரிமை உலகில், பெரியது சிறந்தது அல்ல. மேலும் CNN உள்ளிட்ட செய்தி நிறுவனங்கள் சமீபத்திய இணைப்பு விளையாட்டில் சிப்பாய்களாக இருக்கக்கூடாது.