டேர்டெவிலின் வின்சென்ட் டி’ஓனோஃப்ரியோ மிக மோசமான பிலிப் கே. டிக் தழுவல்களில் ஒன்றாக இருந்தார்

கேரி ஃப்ளெடரின் 2001 “இம்போஸ்டர்” பாக்ஸ் ஆபிஸில் பரிதாபமாக வெடித்த ஒரு அழகான பயங்கரமான படம். காகிதத்தில், இது ஒரு நல்ல யோசனையாக இருந்தது, மேலும் அது வெற்றி பெற்றிருக்க வேண்டும் என்று தோன்றியது. “இம்போஸ்டர்” அடையாளம் தெரியும் நட்சத்திரங்கள் கேரி சினிஸ்மேடலின் ஸ்டோவ், மற்றும் வின்சென்ட் டி’ஓனோஃப்ரியோமற்றும் எலிசபெத் பேனா, கிளாரன்ஸ் வில்லியம்ஸ் III, மெக்கி ஃபைஃபர், டோனி ஷால்ஹூப் மற்றும் லிண்ட்சே க்ரூஸ் ஆகியோரிடமிருந்து ஆதரவு திருப்பங்கள் இருந்தன. இது “ஸ்க்ரீம் 3” மற்றும் “ஆர்லிங்டன் ரோட்” ஆகியவற்றை எழுதிய எஹ்ரென் க்ரூகர் அவர்களால் இணைந்து எழுதப்பட்டது, மேலும் ஹாலிவுட்டில் “தி ரிங்”, “டிரான்ஸ்ஃபார்மர்ஸ்” திரைப்படங்கள் மற்றும் மிக சமீபத்தில் “டாப் கன்: மேவரிக்” மற்றும் “எஃப்1” போன்ற படங்களில் பெரும் வெற்றியைக் கண்டார். இது “ரிடிக்” திரைப்படங்களின் மூளையாக இருந்த டேவிட் டூஹி மற்றும் “வார்லாக்,” “கிரிட்டர்ஸ் 2: தி மெயின் கோர்ஸ்,” மற்றும் “வாட்டர்வேர்ல்ட்” போன்ற படங்களின் எழுத்தாளர் ஆகியோரால் இணைந்து எழுதப்பட்டது. இதற்கிடையில், ஃப்ளெடர் “திங்ஸ் டு டு இன் டென்வர் வென் யூ ஆர் டெட்” திரைப்படத்தை இயக்கிய பிறகு ஒரு இண்டி டார்லிங்காகவும், “கிஸ் தி கேர்ள்ஸ்” படத்தை இயக்கிய பிறகு ஹிட்மேக்கராகவும் இருந்தார்.

எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, “இம்போஸ்டர்” என்பது பிலிப் கே. டிக்கின் சிறுகதையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. டிக் 1982 இல் கடந்துவிட்டார், ஆனால் அவரது கதைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட படங்கள் பொதுவாக நன்கு மதிக்கப்பட்டன. அவர் ரிட்லி ஸ்காட்டின் “பிளேட் ரன்னர்” மற்றும் பால் வெர்ஹோவனின் “டோட்டல் ரீகால்” ஆகியவற்றிற்கு உத்வேகம் அளித்தார், இவை இரண்டும் அறிவியல் புனைகதை ரசிகர்களால் விரும்பப்பட்டன.

இந்த கூறுகள் அனைத்தும் சேர்ந்து ஒரு சிறந்த அறிவியல் புனைகதை திரைப்படத்தை உருவாக்கியிருக்க வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது நிச்சயமாக இல்லை. படம் தெளிவாக இல்லை, மலிவானது மற்றும் குழப்பம். அதன் சுவாரஸ்யமான அறிவியல் புனைகதை யோசனைகள் சரியாக வழங்கப்படவில்லை, மேலும் கதாபாத்திரங்கள் – ஆண்ட்ராய்டு குளோன்களாக இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம் – என்ன நடக்கிறது என்பதில் எப்போதும் உறுதியாக தெரியவில்லை. $40 மில்லியன் திரைப்படம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் $8 மில்லியனை ஈட்டியது, மேலும் Rotten Tomatoes இல் வெறும் 25% ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைப் பெற்றுள்ளது. பிலிப் கே. டிக் தழுவல்களில் மிக மோசமான ஒன்றாக இது எளிதில் கணக்கிடப்படலாம்.

“இம்போஸ்டர்” படத்தின் முன்னோடி ருசிகரமாக சித்தப்பிரமை நிறைந்தது. இது சமீப எதிர்காலத்தில் நடைபெறுகிறது, இதில் பூமியானது காணப்படாத வேற்றுகிரகவாசிகளான செண்டூரியன்களுடன் போரில் ஈடுபட்டுள்ளது. நகரங்கள் இப்போது பாதுகாக்கப்பட்ட கவசங்களுக்கு அடியில் அமைந்துள்ளன, இராணுவம் அதன் சொந்த மக்கள் மீது இருண்ட சர்வாதிகாரத்தை மேற்பார்வையிடுகிறது. முன்னணி கதாபாத்திரம், ஸ்பென்சர் ஓல்ஹாம் (சினிஸ்), ஒரு ரோபாட்டிக்ஸ் பொறியாளர் ஆவார், அவர் ஒரு ஆண்ட்ராய்டு குளோனாக இருந்ததற்காக அரசாங்கத்தால் (டி’ஓனோஃப்ரியோவால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறார்) கைது செய்யப்பட்டார். இந்த உலகில், பிரதிபலிப்புகள் பரவலாக இயங்குகின்றன, மேலும் அவை பொதுவாக நிலத்தடி எதிர்ப்பு இயக்கத்தால் உளவாளிகளாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பிரதிபலிப்போருக்கு தாங்கள் பிரதிபலிப்பவர்கள் என்று தெரியாது, ஏனெனில் அவர்களுக்கு நினைவுகள் பொருத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் சிலரின் உடலில் குண்டுகள் பொருத்தப்பட்டு ஆபத்தான பகுதிகளுக்குள் ஊடுருவிச் சென்றுள்ளனர். D’Onofrio பாத்திரம், ஓல்ஹாம் ஒரு பிரதிபலிப்பு வஞ்சகர் என்று நம்புவதற்கு காரணம் உள்ளது, மேலும் சாத்தியமான குண்டுகளை வெளியேற்ற அவரது மார்பில் துளையிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

ஓல்ஹாம் மார்பு துளையிடுதலில் இருந்து தப்பி ஓடுகிறார், ஆனால் இப்போது உலகிற்கு – மற்றும் தனக்கு – அவர் ஒரு பிரதிபலிப்பாளர் அல்ல என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும். இது நிறைய தவறவிடுதல்கள் மற்றும் தப்பித்தல், அத்துடன் ஸ்கேனிங் உபகரணங்களை அணுகக்கூடிய மருத்துவரான அவரது மனைவி (ஸ்டோவ்) வழங்கும் மருத்துவ உதவியையும் உள்ளடக்கும். காகிதத்தில், “இம்போஸ்டர்” என்பது “தி ஃப்யூஜிடிவ்” போன்றது, இது ஒரு அறிவியல் புனைகதை இருத்தலியல் நெருக்கடியுடன் உள்ளது. ஒரு திரைப்படத்திற்கு இது ஒரு சிறந்த யோசனை. மற்றும் திரைக்கதை எழுத்தாளர்களின் திறமையைப் பொறுத்தவரை, அது வேலை செய்திருக்க வேண்டும்.

ஆனால் அது நடக்கவில்லை. உண்மையில், அது படுதோல்வி அடைந்தது. “இம்போஸ்டர்” என்பது 2001 ஆம் ஆண்டிலிருந்து யாரும் அதிகம் பேசாத ஒரு பயங்கரமான, சலிப்பான மற்றும் மறக்க முடியாத திரைப்படம். அந்த நேரத்தில் விமர்சகர்கள், புதிரான அறிவியல் புனைகதை வளாகம் ஒருபோதும் சரியாக ஆராயப்படவில்லை, சினைஸ் பாத்திரம் இடம் விட்டு இடம் ஓடுவதை விட சற்று அதிகமாகவே செய்தது.

“இம்போஸ்டரில்” நுழையும் பலர், போஸ்டரில் பிலிப் கே. டிக்கின் பெயரைப் பார்த்திருக்கலாம், மேலும் இது “பிளேட் ரன்னர்” போன்ற ஒரு உலகில் நடக்கும் என்று கருதியிருக்கலாம். இரண்டு கதைகளும் ஒரு டிஸ்டோபியன், மிகைப்படுத்தப்பட்ட அறிவியல் புனைகதை நகரக் காட்சியில் பிடிப்பதைத் தவிர்ப்பதைப் பற்றியது என்பதால், இது அதே தொடர்ச்சியில் நடந்திருக்கலாம். பிரச்சனை என்னவென்றால், ராபர்ட் எல்ஸ்விட்டின் ஒளிப்பதிவு மிகவும் மங்கலாகவும் மங்கலாகவும் இருந்தது, காட்சிகள் தெளிவற்றதாகவும் தெளிவற்றதாகவும் மாறியது. “இம்போஸ்டர்” ஒரு எதிர்கால நகரத்தை உருவாக்குவதற்கு பட்ஜெட் இல்லாதது போல் தெரிகிறது, எனவே அது விளக்குகளை அணைத்து, பார்வையாளர்கள் தங்கள் கற்பனையில் ஒன்றை நிரப்புவார்கள் என்று நம்புகிறது. “பிளேட் ரன்னர்” இன் செல்வாக்கு மிக்க மற்றும் வியக்க வைக்கும் தயாரிப்பு வடிவமைப்புடன் “இம்போஸ்டர்” பொருந்தவில்லை, ஆனால் அது முயற்சிக்கும் அளவுக்கு கூட வசதியாக இல்லை.

மேலும், குறிப்பிட்டுள்ளபடி, “இம்போஸ்டர்” இன் மையத்தில் ஒரு இருத்தலியல் நெருக்கடி உள்ளது, அது பழைய தொப்பியை உணர்கிறது. எந்த “பிளேட் ரன்னர்” ரசிகர்களுக்கும். ஓல்ஹாம் ஒரு பிரதிவாதியா, அல்லது அவர் ஒரு மனிதனா? உண்மையில், நாம் பார்த்துக்கொண்டிருக்கும் எத்தனை கதாபாத்திரங்கள் ரகசியமாக பிரதிபலிப்பதாக இருக்கின்றன? அது பயமுறுத்துவதாகத் தெரிகிறது, ஆனால் சினினுக்கு ஒருபோதும் அர்த்தமுள்ள காட்சிகள் வழங்கப்படவில்லை, அதில் அவர் தனது சொந்த இருப்பின் தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார். அவர் ஒரு மனிதர் என்று நிரூபிக்க முடிந்தால், அவர் சட்டப்பூர்வ கொக்கியிலிருந்து விடுவிக்கப்படுவார். இருப்பினும், அவர் ஒரு பிரதியாளராக இருந்தால், அது அவரது நடவடிக்கையை எவ்வாறு மாற்றும்? அது நடக்கும், அது நடக்காது. குறைந்த பட்சம் சில “பிளேட் ரன்னர்” ரசிகர்களாவது “பிளேட் ரன்னர்” முடிவில் டெக்கார்ட் (ஹாரிசன் ஃபோர்டு) ஒரு பிரதியாளராக இருக்கலாம் (அது சதித்திட்டத்தில் தீவிரமான தாக்கம் இல்லாவிட்டாலும் கூட) என்ற எண்ணத்தால் கோபமடைந்துள்ளனர். “இம்போஸ்டர்” இல், கவலைப்பட எந்த காரணமும் இல்லை.

“இம்போஸ்டர்” தொங்கியது, ஏன் என்று பார்ப்பது எளிது. ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க் அடுத்த ஆண்டு “சிறுபான்மை அறிக்கை” மூலம் ஆசிரியரின் படைப்பை பெரிய திரையில் “மீட்கினார்”.