மம்தா அரசாங்கத்தின் SIR தடைகள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்டனத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கின்றன

3

மீது சுமத்தப்பட்ட புகார்கள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளின் முடிவில்லாத வழிபாட்டால் எரிச்சலடைந்தார் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் மேற்கு வங்கத்தில் மம்தா பானர்ஜி அரசு, மாநிலத்தில் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (எஸ்ஐஆர்) நடத்துவது தொடர்பாக, வெள்ளிக்கிழமை முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியாக சுத்தமான வாக்காளர் பட்டியலை உறுதி செய்ய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது.

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான பெஞ்ச் தீர்க்கமாக தலையிட்டது, வரவிருக்கும் தேர்தலுக்கு முன்னதாக முட்டுக்கட்டையை உடைக்கவும், வெளிப்படையான, பிழையற்ற வாக்காளர் பட்டியலை உறுதிப்படுத்தவும் நீதித்துறை மேற்பார்வைக்கு உத்தரவிட்டது. இந்த “அசாதாரண” நடவடிக்கை, ஒரு முக்கியமான கட்டத்தில் செயல்முறையை முடக்கிய அரசியலமைப்பு நிலைப்பாட்டுடன் நீதிமன்றத்தின் எரிச்சலை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

மம்தா பானர்ஜி தலைமையிலான மேற்கு வங்க அரசுக்கும் திரிணாமுல் காங்கிரஸுக்கும் (டிஎம்சி) ஒருபுறமும், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (இசிஐ) மறுபுறமும் வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தம் (எஸ்ஐஆர்) தொடர்பாக நீடித்து வரும் பழி ஆட்டம் குறித்து உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு ஆழ்ந்த விரக்தியை வெளிப்படுத்தியது.

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் எந்த வார்த்தையும் பேசவில்லை, நிலைமையை விவரித்தார், “குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் எதிர்-குற்றச்சாட்டுகளின் துரதிர்ஷ்டவசமான சூழ்நிலை, இது இரண்டு அரசியலமைப்பு செயல்பாட்டாளர்களுக்கு இடையேயான நம்பிக்கை பற்றாக்குறையைக் காட்டுகிறது-மாநில அரசு மற்றும் தேர்தல் ஆணையம்.”

நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்ச், “தர்க்கரீதியான முரண்பாடு” பிரிவின் கீழ் கொடியிடப்பட்ட வாக்காளர்களுக்கான SIR செயல்முறை “கோரிக்கைகள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளின் கட்டத்தில் சிக்கிக்கொண்டது” என்று குறிப்பிட்டது, இது மில்லியன் கணக்கானவர்களை பாதிக்கிறது.

“இதைக் கண்டு நாங்கள் ஏமாற்றமடைகிறோம்,” என்று CJI குறிப்பிட்டார், பலமுறை அறிவுறுத்தப்பட்ட போதிலும், திறமையான குரூப் A அல்லது B அதிகாரிகளை தேர்தல் பதிவு அதிகாரிகளாக (EROs) வழங்க மாநிலத்தின் தயக்கத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

இரு தரப்பையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மூத்த வக்கீல்களுக்கு இடையே கடுமையான கருத்துப் பரிமாற்றங்களுக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தின் தலையீடு வந்தது. கபில் சிபல் மற்றும் மேனகா குருசுவாமி ஆகியோர் மாநிலத்திற்கு போதுமான அதிகாரிகள் வழங்கப்பட்டுள்ளதாகக் கூறினர், அதே நேரத்தில் ECI க்காக DS நாயுடு தங்களுக்கு அரை நீதித் தகுதி இல்லை என்று எதிர்த்தார்.

CJI கான்ட் தாமதங்கள் குறித்து கேள்வி எழுப்பினார்: “நாங்கள் நுண் பார்வையாளர்கள் அல்ல… தெளிவற்ற உத்தரவாதங்களை விட ஒத்துழைப்பை நீதிமன்றம் எதிர்பார்த்தது.” இந்த பகிரங்கமான கண்டனமானது, TMC அரசாங்கத்தின் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்ட தடையாக கருதும் நீதித்துறையின் பொறுமையின்மையை அடையாளம் காட்டியது.

அரசியலமைப்பின் 142 வது பிரிவின் கீழ் முன்னோடியில்லாத நீதித்துறை தலையீடு வங்காளத்தில் நம்பிக்கை பற்றாக்குறை மற்றும் ECI மற்றும் வங்காள அரசாங்கத்திற்கு இடையிலான ஒத்துழையாமை காரணமாக எழுந்துள்ள “அசாதாரண சூழ்நிலை” தேவைப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.

மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி, உச்சநீதிமன்றத்தில் தனிப்பட்ட முறையில் ஆஜராகி, எஸ்ஐஆரை எதிர்ப்பதில் முன்னணியில் உள்ளார். முந்தைய விசாரணையில், “இந்த எஸ்ஐஆர் நீக்குவதற்கானது, சேர்ப்பதற்காக அல்ல” என்று குற்றம் சாட்டினார், இது குடும்பப்பெயர் மாற்றங்கள் அல்லது எழுத்துப் பிழைகள் போன்ற சிறிய முரண்பாடுகள் மூலம் பெண்கள், புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் ஏழைகளை விகிதாசாரமாக குறிவைத்ததாகக் கூறினார்.

பானர்ஜி, 24 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் காலக்கெடுவைக் கேள்வி எழுப்பினார், மேலும் ஏன் பாஜக ஆளும் மாநிலங்களில் இதேபோன்ற திருத்தங்கள் நடத்தப்படவில்லை, தேர்தல் ஆணையம் சார்புடையது என்று குற்றம் சாட்டினார். அவர் மாநிலம் முழுவதும் போராட்டங்களைத் திரட்டினார்.

எவ்வாறாயினும், மேப் செய்யப்படாத வாக்காளர்கள் அல்லது முரண்பாடுகள் போன்ற தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகளுடன் 1.25 கோடிக்கும் அதிகமான உள்ளீடுகளின் பட்டியலைச் சுத்தப்படுத்துவதற்கு இந்தப் பயிற்சி அவசியம் என்று ECI ஆதரித்தது.

பிப்ரவரி 4 அன்று பானர்ஜி ஒரு வியத்தகு நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகியபோதும், “நீதி மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் அழுகிறது” என்ற உணர்ச்சிபூர்வமான மேல்முறையீடு உட்பட, நீதிமன்றம் SIR ஐ நிறுத்த மறுத்தது, ECI க்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது, ஆனால் செயல்முறை தொடர அனுமதித்தது. சமீபத்திய உத்தரவு அரசாங்க அதிகாரிகளை முற்றிலுமாக புறக்கணிப்பதன் மூலம் மாநிலத்தின் முட்டாள்தனத்தை திறம்பட அழைக்கிறது.

வெள்ளிக்கிழமை, முட்டுக்கட்டை முடிவுக்கு வர, உச்ச நீதிமன்றம் தலைமை நீதிபதிக்கு உத்தரவிட்டது கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் நீதித்துறை மேற்பார்வையின் கீழ் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் ஆட்சேபனைகளை தீர்ப்பதற்கு பணியாற்றும் மற்றும் ஓய்வுபெற்ற கூடுதல் மாவட்ட நீதிபதி (ADJ) தரவரிசையில் உள்ள நீதித்துறை அதிகாரிகளை நியமிக்க வேண்டும். இந்த அதிகாரிகளின் உத்தரவுகள் “நீதிமன்ற உத்தரவுகளாகக் கருதப்படும்”, மாவட்ட ஆட்சியர்கள் மற்றும் காவல்துறை கண்காணிப்பாளர்கள் முழு தளவாட ஆதரவையும் பாதுகாப்பையும் வழங்க வேண்டும்.

வழக்கமான நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு இடையூறு ஏற்படக்கூடும் என்பதை பெஞ்ச் ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் தேர்தல் ஒருமைப்பாட்டுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது, இடைக்கால நிவாரண வழக்குகளை தற்காலிகமாக மாற்றுமாறு பரிந்துரைத்தது. மேலும், பிப்ரவரி 28 ஆம் தேதி வரைவு வாக்காளர் பட்டியலை வெளியிட ECI அனுமதிக்கப்பட்டது, SIR நிறைவுக்குப் பின் ஒரு துணைப் பட்டியலைத் தொடர்ந்து, முன்கூட்டியே முடிவடையாமல் இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.

கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி, தலைமைச் செயலர், டிஜிபி மற்றும் இசிஐ அதிகாரிகள் உட்பட பங்குதாரர்களின் கூட்டத்தைக் கூட்டி சுமூகமாகச் செயல்படுத்துவதற்கு உதவினார். “தயவுசெய்து உயர்நீதிமன்றத்துடன் ஒத்துழைக்கவும். அவர்கள் செயல்படுவதற்கான சூழலை உருவாக்கவும். SIR செயல்முறை முடிக்கப்படாவிட்டால் என்ன நடக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்” என்று பெஞ்ச் அரசை வலியுறுத்தியது.

இந்த வழக்கு மார்ச் மாதம் மீண்டும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த உத்தரவு, தேர்தல் நிர்வாகத்தில் ஒரு அரிய நீதித்துறை நுழைவைக் குறிக்கிறது, இது அரசியல் குறுக்குவெட்டுக்கு மத்தியில் வாக்காளர் வாக்குரிமையை தடுக்கும் நீதிமன்றத்தின் உறுதியை பிரதிபலிக்கிறது. 1.25 கோடிக்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளனர் – 58 லட்சம் பேர் ஏற்கனவே நீக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் 88 லட்சம் பேர் கொடியிடப்பட்டுள்ளனர் – SIR பேய்கள் மற்றும் நகல்களை அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் உண்மையான வாக்காளர்கள் பெருமளவில் ஒதுக்கப்பட்டதாக TMC குற்றம் சாட்டுகிறது.

அரசியல் பார்வையாளர்கள் மம்தா பானர்ஜிக்கு இது ஒரு பின்னடைவாக பார்க்கிறார்கள், SIR ஐ ECI சதி என்று சித்தரிக்கும் உத்தி நீதித்துறையின் செயலூக்கமான பாத்திரத்தால் நிராகரிக்கப்படுகிறது.

“நீதித்துறை அதிகாரிகளை நியமிப்பதன் மூலம், எஸ்சி அரை-நீதித்துறை நியாயத்தை உறுதிசெய்துள்ளது, நிர்வாக தலையீட்டிலிருந்து செயல்முறையைத் தடுக்கிறது” என்று அரசியல் பார்வையாளர் பிஸ்வநாத் சக்ரவர்த்தி கூறினார்.

கடந்த ஆண்டு தொடங்கப்பட்ட எஸ்ஐஆர், அதிகாரிகளின் டெப்யூடேஷனில் சிக்கலைத் தாக்கியது, அரசு கீழ்நிலைப் பணியாளர்களை அரை நீதித்துறைப் பணிகளுக்குத் தகுதியற்றதாக வழங்குகிறது. முந்தைய எஸ்சி உத்தரவுகள் – பஞ்சாயத்து அலுவலகங்களில் முரண்பாடு பட்டியலைக் காண்பிப்பதற்கும், ஆட்சேபனைகளை அனுமதிப்பதற்கும் – ஓரளவுக்கு இணங்கி, முட்டுக்கட்டையை தூண்டியது. பானர்ஜியின் மனு அறுவடை-கால கஷ்டங்கள் மற்றும் தவறான நீக்குதல்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது, ஆனால் நீதிமன்றம் முறையான சுத்தப்படுத்தலுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது.

பிந்தைய ஆர்டரில் எதிர்வினைகள் கொட்டப்பட்டன. ECI, நீதித்துறை தலையீட்டை வரவேற்கும் அதே வேளையில், TMC தலைவர்கள் இந்த உத்தரவை சவால் செய்வதை சுட்டிக்காட்டினர். வங்காளத்தில் உள்ள எதிர்கட்சிகள் “TMC இன் தாமதமான தந்திரங்களுக்கு” எதிராக ஜனநாயகத்தை நிலைநிறுத்தியதற்காக SC ஐ பாராட்டின.

இருப்பினும், அரசியல் மைலேஜைப் பெறுவதற்காக, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் சமூக ஊடகங்களில் பதிவிட்டுள்ளது: “இன்று @ECISVEEP இன் பெருத்த ஆணவத்தின் வரலாற்று தகர்ப்பைக் குறிக்கிறது. CEC ஒருமுறை தீண்டத்தகாத அதிபதியைப் போல சுற்றித் திரிந்தது, அவரது வார்த்தை இறுதியானது என்று நம்பியது. அவர்களின் அரசியல் எஜமானர்களுக்கு விளையாட்டை மோசடி செய்யும் முயற்சியில் முறையான வாக்காளர்களை அழிக்க சதித்திட்டம் தீட்டப்பட்டது.

திரிணாமுல் காங்கிரஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் குணால் கோஷ் கூறியதாவது: நியாயமற்ற விசாரணை நோட்டீஸ் மூலம் மக்களை அலைக்கழித்த பிறகு, தேர்தல் ஆணையம் நடுநிலையோ அல்லது திறமையோ இல்லை என்பதை நிலத்தின் உச்ச நீதிமன்றமே நம்புவதாகத் தெரிகிறது.

மற்றொரு மோசமான குற்றப்பத்திரிகையில், வன்முறை மற்றும் மிரட்டல் தொடர்பான புகார்கள் மீது மாநில காவல்துறை எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டுகளையும் நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது. பெறப்பட்ட புகார்கள் மற்றும் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்த கூடுதல் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு மேற்கு வங்க காவல்துறை தலைமை இயக்குநருக்கு (டிஜிபி) நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. வன்முறை, எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யாதது மற்றும் ஆட்சேபனை பதிவுகளை அழித்தது தொடர்பான தேர்தல் ஆணையத்தின் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யுமாறு பிப்ரவரி 9 ஆம் தேதி டிஜிபிக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.

இந்த வழக்கு மார்ச் முதல் வாரத்தில் விசாரிக்கப்படும்.