கோபன்ஹேகனின் ‘கெட்டோ சட்டம்’ சட்டவிரோதமாக இருக்கலாம், ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றம் தீர்ப்பு | டென்மார்க்

ஒரு சட்டத்தின் சர்வதேச அடையாளமாக மாறிய கோபன்ஹேகன் சுற்றுப்புறத்தில் வசிப்பவர்கள் டென்மார்க் “கெட்டோ சட்டம்” என்று அழைக்கப்படும் அவர்கள் டென்மார்க் நீதிமன்றங்களில் சட்டத்தை ரத்து செய்ய முடியும் என்று அவர்கள் நம்புவதாகக் கூறியுள்ளனர், உயர்மட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றிய நீதிமன்றம் அது சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்த பிறகு.

சர்ச்சைக்குரிய சட்டம், 2018 இல் இருந்து, அரசாங்கத்தால் “இணை சமூகங்கள்” என்று பெயரிடப்பட்ட பகுதிகளில் அடுக்குமாடி குடியிருப்புகளை இடிக்க அனுமதிக்கிறது, அங்கு குடியிருப்பவர்களில் குறைந்தது பாதி பேர் “மேற்கு அல்லாத” பின்னணியைக் கொண்டுள்ளனர். முன்பு, அரசாங்கம் இந்த சுற்றுப்புறங்களை “கெட்டோக்கள்” என்று குறிப்பிட்டது.

இந்தப் பகுதிகளும் சாதகமற்ற சமூகப் பொருளாதார நிலைமைகளைக் கொண்டிருந்தால் – எடுத்துக்காட்டாக அதிக வேலையின்மை அல்லது குற்றச் செயல்கள் இருந்தால் – 2030க்குள் சொத்துக்களை விற்பது அல்லது இடிப்பது அல்லது குத்தகைதாரர்களின் குத்தகையை நிறுத்துவது உட்பட சமூக வீடுகளை அதிகாரிகள் 40% குறைக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கூறுகிறது.

வியாழனன்று நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட தீர்ப்பில், இந்த “மாற்றப் பகுதிகளை” குறிவைக்கும் சட்டங்கள் இனப் பாகுபாடு கொண்டவையா என்பது குறித்த தீர்ப்பில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் இனச் சமத்துவ உத்தரவின் கீழ் சட்டம் சட்டவிரோதமானது என்று ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் (ECJ) கூறியது.

ஒரு பூர்வாங்க தீர்ப்பில், ECJ இந்த சட்டம், இதே போன்ற சமூகப் பொருளாதார நிலைமைகளைக் கொண்ட சுற்றுப்புறங்களில் இருப்பவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​குறைந்த குடியேற்றத்துடன் ஒப்பிடும்போது, ​​இந்தப் பகுதிகளில் வசிப்பவர்களுக்கு முன்கூட்டியே குத்தகை முடிவடையும் மற்றும் வெளியேற்றும் அபாயத்தை அதிகரிக்கும் என்று கூறியது.

“அந்தப் பகுதிகளில் வசிப்பவர்களில் பெரும்பான்மையினரின் இனத் தோற்றத்தின் அடிப்படையில் சிகிச்சையில் வேறுபாடு உள்ளதா என்பதை டேனிஷ் நீதிமன்றங்கள் முடிவு செய்ய வேண்டும், இதன் விளைவாக இந்தப் பகுதிகளில் வசிப்பவர்கள் குறைவான சாதகமாக நடத்தப்படுகிறார்கள்” என்று அது கூறியது.

இந்தச் சட்டம் “நடுநிலையான முறையில்” கூறப்பட்டாலும், உண்மையில் “சில இனக்குழுக்களைச் சேர்ந்த நபர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட பாதகமான நிலைக்குத் தள்ளப்படுவதற்கு” இட்டுச் செல்கிறதா என்பதையும் அவர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

ஐரோப்பிய நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் ஜெனரலான தமரா அபெட்டாவின் முந்தைய அறிக்கையை விட இந்த முடிவு குறைவான வலியுறுத்தலாக உள்ளது. பிப்ரவரியில் கூறினார் குத்தகைகள் நிறுத்தப்பட்ட குத்தகைதாரர்கள் “இன அளவுகோலின் அடிப்படையில் நேரடி பாகுபாட்டை அனுபவிக்கிறார்கள்”.

இருந்த போதிலும், வழக்கறிஞர்கள், மனித உரிமை அமைப்புகள் மற்றும் குடியிருப்பாளர்கள், ஐரோப்பிய ஒன்றிய முடிவு பிரச்சாரத்திற்கு ஒரு சட்டப்பூர்வ வெற்றியைக் குறிக்கிறது, அடுத்த ஆண்டு உள்நாட்டு நீதிமன்றங்களில் தாங்கள் வெற்றிபெற முடியும் என்று அவர்கள் நம்புவதாகத் தெரிவித்தனர்.

மத்திய கோபன்ஹேகனில் உள்ள Mjølnerparken ஹவுசிங் எஸ்டேட்டில் வசிப்பவர்கள் 2020 இல் டென்மார்க்கில் உள்ள சட்டத்திற்கு எதிராக ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், அவர்கள் எங்கு வாழலாம் என்பதை தீர்மானிக்க தங்கள் இனத்தைப் பயன்படுத்துவது பாரபட்சமானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது என்று வாதிட்டனர்.

“இணை சமூகம்” சட்டத்தின் காரணமாக, 1,000 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, மேலும் வாடகை செலவுகள் அதிகரித்தன.

Mjølnerparken குடியிருப்பாளர்கள் சங்கத்தின் தலைவரான முஹம்மது அஸ்லம், ECJ இன் முடிவில் மகிழ்ச்சியடைவதாகவும், உயர் நீதிமன்றத்தில் வெற்றிபெற அவரது குழு இப்போது நன்றாக இருப்பதாக அவர் நம்புவதாகவும் கூறினார்.

“இணை சமூகம்” சட்டம் “மனிதாபிமானமற்றது” என்று அவர் கூறினார். “நாங்கள் எந்தத் தவறும் செய்யாததால் குடும்பங்களை எங்கள் வீடுகளில் இருந்து வெளியேற்றியது.”

ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக, டென்மார்க்கில் சிறுபான்மை சமூகங்கள் “வெளிநாட்டவர்கள், அகதிகள், முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக மோசமான விஷயங்களைக் கூறக்கூடிய அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகளுக்கு இடையேயான போட்டிக்கு உட்பட்டுள்ளனர். யார் அதைச் செய்கிறாரோ அவருக்கு நாடாளுமன்றத்தில் அதிக இடங்கள் கிடைக்கும்” என்று அவர் கூறினார்.

தனது ஏழு வயதிலிருந்து டென்மார்க்கில் வசித்து வரும் அஸ்லாம், Mjølnerparken இல் பிறந்த நான்கு குழந்தைகளைக் கொண்டுள்ளார், அவர்கள் இப்போது வெற்றிகரமான தொழில் வல்லுநர்களாக உள்ளனர், இந்த சொல்லாட்சி அன்றாட வாழ்க்கையில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்றார்.

“நாங்கள் டென்மார்க்கின் ஒரு பகுதியாகவும், டேனிஷ் சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாகவும் இருக்கிறோம்” என்று அவர் கூறினார். “ஆனால் அரசியல்வாதிகள் எங்களைப் பற்றிப் பேசும்போதும், இதுபோன்ற போட்டிகளை நடத்தும்போதும், சமூகத்திலிருந்து எங்களை நகர்த்த முயற்சிக்கும்போதும், அது உங்களையும் உங்கள் இதயத்தையும் உங்கள் மனதையும் பாதிக்கிறது.”

மனித உரிமைகளுக்கான டேனிஷ் இன்ஸ்டிடியூட், ECJ தீர்ப்பு இன தோற்றத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு காட்டுவதற்கு சட்டத்திற்கு “பல காரணங்களை வழங்குகிறது”, ஆனால் அது வழக்கை “உறுதியான முடிவுக்கு” கொண்டு வரவில்லை என்று கூறியது.

நெதர்லாந்தை தளமாகக் கொண்ட ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனமான சிஸ்டமிக் ஜஸ்டிஸின் சட்டப் பிரிவின் தலைவரான சுசீலா மத், இந்தத் தீர்ப்பு “டேனிஷ் அரசைக் கணக்கிடுவதற்கான ஒரு நாள்” எனக் குறிப்பிட்டார், மேலும் “பாகுபாடு என்பது ஒருங்கிணைப்பு அல்ல” என்றும் கூறினார்.

சிறுபான்மையினரை குறிவைக்கும் அரசியல் சொல்லாட்சிகள் மற்றும் சட்டங்கள் மற்றும் நடைமுறைகளின் நீண்ட வரலாற்றில் இந்த கெட்டோ தொகுப்பு உண்மையில் ஒரு கட்டமாக பார்க்கப்படுகிறது,” என்று அவர் கூறினார்.

“இன்றைய தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துவது என்னவென்றால், ‘மேற்கு அல்லாத பின்னணியில்’ உள்ளவர்களை சிக்கலாக்கும் மற்றும் ஒரே மாதிரியான அரசியல் சொல்லாட்சி மற்றும் சட்டமியற்றும் சூழல் ஆகியவை இனப் பாகுபாட்டிற்கு சமமானதா என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளலாம்.”

டென்மார்க்கின் சமூக விவகாரங்கள் மற்றும் வீட்டுவசதி அமைச்சகம் இப்போது வழக்கு டென்மார்க்கின் கிழக்கு உயர் நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்பும் என்றும், அமைச்சகம் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை கவனமாகப் படிக்கும் என்றும் கூறியது.