ஜாமீன் விசாரணையின் போது நிடா கானுக்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க நீதிமன்றம் மறுப்பு; எழுத்துப்பூர்வ பதிலை தாக்கல் செய்ய வழக்கு விசாரணைக்கு ஏப்ரல் 27 வரை அவகாசம் உள்ளது

1

நிதா கான் டிசிஎஸ் சமீபத்திய அப்டேட்: டிசிஎஸ் தொடர்பான வழக்கில் நிதா கானுக்கு இடைக்கால பாதுகாப்பை வழங்க நாசிக்கில் உள்ள நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, அவரது முன்ஜாமீன் மனு பரிசீலனையில் இருப்பதால் அவரது வழக்கறிஞர் குழுவிற்கு பின்னடைவு ஏற்பட்டது.

நீதிமன்றம் தற்காலிக நிவாரணம் வழங்க மறுத்து, அதற்குப் பதிலாக அடுத்த கட்ட நடவடிக்கையை ஏப்ரல் 27-ஆம் தேதிக்கு திட்டமிட்டுள்ளது. புகார்தாரரின் சட்டக் குழு எழுத்துப்பூர்வ பதிலைத் தாக்கல் செய்ய கூடுதல் அவகாசம் கோரியதை அடுத்து, நீதிமன்றம் அதை ஏற்றுக்கொண்டது.

அவரது முன் ஜாமீன் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் தொடர்ந்து பரிசீலித்து வரும் நிலையில் கானுக்கு உடனடி சட்டப் பாதுகாப்பு கிடைக்காது என்பது இந்த முடிவு. இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் இடைக்கால நிவாரணம் ஒரு முக்கிய பங்கை வகிக்கிறது என்று சட்ட வல்லுநர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர், குறிப்பாக விசாரணைகள் பல நாட்கள் நீடிக்கும் போது.

நிதா கான் டிசிஎஸ்: நாசிக் டிசிஎஸ் வழக்கில் நிதா கானுக்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்க நீதிமன்றம் மறுப்பு

விசாரணையின் போது, ​​கானின் சட்ட ஆலோசகர் மருத்துவ காரணங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளை மேற்கோள் காட்டி இடைக்கால பாதுகாப்பிற்கு ஆதரவாக வாதங்களை முன்வைத்தார். அவர் கர்ப்பமாக இருப்பதாகவும், மனிதாபிமான அடிப்படையில் தற்காலிக நிவாரணம் வழங்குமாறும் அவரது வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

இருப்பினும், அரசுத் தரப்பு மனுவை கடுமையாக எதிர்த்தது மற்றும் அவர்களின் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கும் பொருட்களை சமர்ப்பித்தது. பிபிஓ பிக்னிக் மற்றும் பயணம் போன்ற நிகழ்வுகளுடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் புகைப்படங்களை அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் வைத்தனர்.

கான் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ராகுல் கஸ்லிவால், தற்காலிக பாதுகாப்பு கோரிக்கையின் காரணத்தை விளக்கினார்.

இடைக்கால நிவாரணம் குறித்த வாதங்கள் நடைபெற்றதாகவும், கர்ப்பத்தின் அம்சம் நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார். முன்ஜாமீன் நடவடிக்கைகளுக்கு அடிக்கடி கால அவகாசம் தேவைப்படுவதாக அவர் மேலும் விளக்கினார், இது முக்கிய ஜாமீன் விசாரணை நிலுவையில் இருக்கும் போது உடனடி இடைக்கால பாதுகாப்பிற்கான கோரிக்கையைத் தூண்டியது.

நிடா கான் டிசிஎஸ்: எஸ்சி-எஸ்டி சட்டக் கட்டணங்கள் சர்ச்சைக்குரிய முக்கிய புள்ளியாக மாறுகின்றன

விசாரணையின் போது SC-ST சட்டத்தின் கீழ் உள்ள விதிகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விவாதம். விசாரணையாளர்கள் குற்றச்சாட்டுகளைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்த போதுமான ஆதாரங்களைத் தயாரிக்கத் தவறிவிட்டனர் என்று கானின் சட்டக் குழு வாதிட்டது.

அவரது வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, குறிப்பிட்ட பிரிவுகளின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை நேரடியாக ஆதரிக்கும் உறுதியான பொருட்களை அரசு தரப்பு முன்வைக்கவில்லை.

எவ்வாறாயினும், வழக்கின் தீவிரத்தன்மை சட்டத்தை கடுமையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அரசுத் தரப்பு கூறியது. விசாரணையின் போது சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டுகள் இருப்பதாகவும், மேலும் விவரங்கள் சமர்ப்பிக்க திட்டமிடப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ பதிலில் சமர்ப்பிக்கப்படும் என்றும் அதிகாரிகள் வாதிட்டனர்.

SC-ST சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள், குறிப்பாக நீதிமன்றங்கள் முன் ஜாமீன் கோரிக்கைகளை மதிப்பீடு செய்யும் போது, ​​கடுமையான ஆய்வுகளை எதிர்கொள்கின்றன என்று சட்டப் பார்வையாளர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

நிதா கான் டிசிஎஸ் சமீபத்திய புதுப்பிப்பு: டிசிஎஸ் நாசிக் வழக்கில் முக்கியப் பங்கு வகித்த குற்றவாளிகளை காவல்துறை பராமரிக்கிறது

விசாரணை அதிகாரிகள் தங்கள் வழக்கின் வலிமை குறித்து நம்பிக்கை தெரிவித்துள்ளனர். முன்னதாக நாசிக் காவல்துறையுடன் தொடர்புடைய மூத்த அதிகாரி ஒருவர், முன்ஜாமீன் குறித்த நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பில் குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கூறினார்.

விசாரணையில் உள்ளதாகக் கூறப்படும் நடவடிக்கைகளில் கான் முக்கிய பங்கு வகித்ததாக போலீஸ் அதிகாரிகள் கூறினர். இந்த வழக்கில் பல நபர்களுக்கு தொடர்பு இருக்கலாம் என்றும் அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.

மேலும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் இந்த விஷயத்துடன் தொடர்புடையவர்கள் என்று அதிகாரிகள் மேலும் தெரிவித்தனர், ஆனால் பயம் மற்றும் சமூக அழுத்தம் காரணமாக பலர் இன்னும் புலனாய்வாளர்களை அணுகவில்லை.

விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வருவதாகவும், விசாரணைகள் தொடரும்போது புதிய தகவல்கள் வெளிவரலாம் என்றும் அதிகாரிகள் வலியுறுத்தினர்.

நிதா கான் டிசிஎஸ் சமீபத்திய புதுப்பிப்பு: டிசிஎஸ் நாசிக் வழக்கில் அடுத்து என்ன நடக்கிறது?

புகார்தாரரின் பதிலைப் பெற நீதிமன்றம் ஏப்ரல் 27 வரை அவகாசம் அளித்துள்ள நிலையில், கான் முன்ஜாமீன் பெறுகிறாரா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் அடுத்த விசாரணை முக்கியப் பங்கு வகிக்கும்.

இரு தரப்பும் விரிவான வாதங்களை தயார் செய்வதால் சட்ட நடவடிக்கைகள் தீவிரமடையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. வழக்குத் தொடர்பாளர் அதன் எழுத்துப்பூர்வ பதிலைச் சமர்ப்பிக்கும், அதே சமயம் பாதுகாப்பு சில குற்றச்சாட்டுகளின் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை சவால் செய்யும்.

நீதிமன்றம் இறுதித் தீர்ப்பை வழங்கும் வரை, வழக்கு தீவிர கண்காணிப்பில் உள்ளது, சட்ட நிபுணர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் முன்னேற்றங்களை உன்னிப்பாகக் கண்காணிக்கின்றனர்.