ட்ரம்பின் நச்சு வாயு விதிகளை திரும்பப் பெறுவது, பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான EPA இன் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது, பகுப்பாய்வு கூறுகிறது | அமெரிக்க செய்தி

ஒரு புதிய டிரம்ப் நிர்வாகம் நச்சு எத்திலீன் ஆக்சைடுக்கான (EtO) 2024 விதிமுறைகளை ரத்து செய்ய திட்டமிட்டுள்ளது மாசுபாடு இன்னும் பரந்த அளவில் கட்டுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம்அபாயகரமான உமிழ்வைச் சுற்றியுள்ள பொது சுகாதாரப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்கான அதிகாரத்தின் அதிகாரம் மற்றும் நச்சுத்தன்மையின் அதிக அளவு காற்றில் வெளியிடப்படலாம்.

2006 ஆம் ஆண்டு கடைசியாக விதிமுறைகள் உருவாக்கப்பட்ட போது நினைத்ததை விட EtO 60 மடங்கு அதிக புற்றுநோயாக இருப்பதாக சமீபத்திய ஆராய்ச்சி கண்டறிந்துள்ளது. 2024 ஆம் ஆண்டில், Biden EPA ஆனது புதுப்பிக்கப்பட்ட அறிவியலைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் விதிமுறைகளை வலுப்படுத்திய ஒரு விதியை இயற்றியது, மேலும் நாட்டின் EtO உமிழ்ப்பான்கள் தங்கள் உமிழ்வைக் கூட்டாக 90% குறைக்க வேண்டும்.

ஒரு புதிய ஹார்வர்ட் பகுப்பாய்வு விவரங்கள் நிர்வாகத்தின் வழக்கு, இது அபாயகரமான காற்று மாசுபடுத்திகள் முன்பு நினைத்ததை விட மிகவும் ஆபத்தானவை என்று தீர்மானிக்கும் போது, ​​கட்டுப்பாடுகளை வலுப்படுத்தும் EPA இன் திறனைக் கட்டுப்படுத்தும்.

டிரம்ப் EPA சட்டப் போராட்டத்தில் வெற்றி பெற்றால், 2024 விதிமுறைகள் ரத்து செய்யப்படும், இதன் விளைவாக கிட்டத்தட்ட 8 டன் புற்றுநோயான வாயுக்கள் பெரும்பாலும் குறைந்த வருமானம் உள்ள பகுதிகளில் தொடர்ந்து வெளியிடப்படும். நச்சு காற்று மாசுபாட்டிலிருந்து மக்களைப் பாதுகாப்பது EPA க்கு நிரந்தரமாக கடினமாக்கும்.

இந்த நடவடிக்கை தொழில்துறை மற்றும் நிர்வாகத்தின் “நச்சு இரசாயனங்கள் மற்றும், குறிப்பாக, புற்றுநோய்கள் மீதான பரந்த அளவிலான கட்டுப்பாடுகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான பரந்த மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாகும்” என்று இயற்கை வள பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் (NRDC) மூத்த ஆலோசகர் எரிக் ஓல்சன் கூறினார்.

“இது ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தலைப் பெற்றுள்ளது என்பதற்கான சமிக்ஞை விரிவை அனைவருக்கும் அனுப்புகிறது, மேலும் நிர்வாகம் புற்றுநோய் பாதுகாப்பைக் குறைக்க திட்டமிட்டுள்ளது” என்று ஓல்சன் கூறினார். வாதிகளில் NRDC உள்ளது ஒரு தனி பிரச்சினையில் வழக்கு இரசாயனத்தைச் சுற்றி.

அதன் திட்டத்தின் விளைவு மிகவும் முக்கியமானது, பொது சுகாதார வக்கீல்கள் கூறுகின்றனர், ஏனெனில் இரசாயனங்களைச் சுற்றியுள்ள விதிமுறைகள் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன. இரசாயனங்கள் பொதுவாக அவற்றின் பொருட்கள் பாதுகாப்பானவை என்று தொழில்துறை உரிமைகோரல்களின் சிறிய மதிப்பாய்வு மூலம் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன, மேலும் EtO இல் நடந்ததைப் போல உண்மையான ஆபத்தை அறிய பல தசாப்தங்களாக சுயாதீனமான அறிவியலை எடுக்கலாம்.

இது மற்ற இரண்டு இரசாயனங்களைச் சுற்றியுள்ள விதிமுறைகள் அல்லது முன்மொழியப்பட்ட விதிகளை செயல்தவிர்க்கக்கூடும்.

EtO என்பது எரியக்கூடிய, நிறமற்ற வாயு ஆகும், இது இதயமுடுக்கிகள் மற்றும் சிரிஞ்ச்கள் மற்றும் சில உணவுகள் உட்பட ஆண்டுதோறும் சுமார் 20 பில்லியன் மருத்துவ சாதனங்களை கிருமி நீக்கம் செய்யப் பயன்படுகிறது. இந்த இரசாயனம் உள்ளிழுக்கப்படும்போது ஒரு சக்திவாய்ந்த புற்றுநோயாகவும் உள்ளது, மேலும் இது மற்ற உடல்நலப் பிரச்சினைகளுடன் லுகேமியாவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. புதிய விதியை ரத்து செய்தால் சுமார் 2.3 மில்லியன் மக்கள் நச்சு வாயுவால் பாதிக்கப்படுவார்கள்.

2024 Biden EPA விதி 89 வசதிகளில் உமிழ்வைக் குறைத்திருக்கும், அவை நடைமுறைக்கு வந்திருந்தால். மற்ற நடவடிக்கைகளுடன், நிறுவனங்கள் தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பைப் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் தப்பியோடிய உமிழ்வைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்று விதி சாதித்திருக்கும். ஃப்யூஜிடிவ் எமிஷன் என்பது குழாய்கள் அல்லது தொழிற்சாலைக்குள் இருக்கும் இடங்களில் இருந்து வெளியேறும் காற்று மாசுபாடு ஆகும்.

டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் முன்மொழியப்பட்ட நீக்கம் நிறுவனங்களுக்கு ஆண்டுக்கு 47 மில்லியன் டாலர்களை மிச்சப்படுத்தும் என்று ஹார்வர்ட் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. டிரம்ப் EPA ஆனது புற்றுநோய் அதிகரிப்புடன் தொடர்புடைய செலவுகளைக் கணக்கிடுவதை நிறுத்திவிட்டது, எனவே சமூகச் சுமை தெளிவாக இல்லை.

தூய்மையான காற்றுச் சட்டம், நச்சு இரசாயனங்கள் அபாயகரமான மாசுபடுத்திகளாகக் குறிப்பிடப்பட்ட பிறகு, எட்டு ஆண்டுகளுக்குள் “எஞ்சிய இடர் மதிப்பாய்வு” செய்ய EPA க்கு வெளிப்படையாகத் தேவைப்படுகிறது. நிறுவனம் 1994 இல் EtO க்கான உமிழ்வு தரநிலைகளை முதன்முதலில் அமைத்தது, மேலும் 2006 இல் அதன் எஞ்சிய மதிப்பாய்வை நிறைவுசெய்தது என்று ஹார்வர்ட் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் எரிசக்தி சட்டத் திட்டத்தின் இணை ஆசிரியரும் வழக்கறிஞருமான ஜியான்கார்லோ வர்காஸ் கூறினார்.

2006 மறுமதிப்பீட்டில் பயன்படுத்தப்பட்ட அளவை விட இரசாயனம் 60 மடங்கு அதிகமாக புற்றுநோயை உண்டாக்கும் என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்று சமீபத்திய ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது, எனவே பிடனின் கீழ் EPA வரம்புகளை வலுப்படுத்துவதையும் பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு “விவேகமான” மதிப்பாய்வைச் செய்தது என்று வர்காஸ் கூறினார்.

இருப்பினும், சுத்தமான காற்றுச் சட்டம், மாசுபடுத்தும் பொருளின் உடல்நலப் பாதிப்பை சரிபார்க்கும் முதலாவதாக, “கூடுதல் விருப்ப மதிப்பாய்வுகளைச் செய்ய முடியுமா என்பதை உண்மையில் விவாதிக்கவில்லை” என்று வர்காஸ் கூறினார். பிடனின் கீழ், EPA அடிப்படையில் கூடுதல் மதிப்பாய்வுகளைத் தடை செய்யவில்லை என்று சட்டத்தை விளக்கியது, ஆனால் டிரம்ப் நிர்வாகம் “இப்போது உண்மையில் அமைதி என்று கூறுகிறது, இதை மீண்டும் செய்ய எங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை” என்று வர்காஸ் கூறினார்.

இது ஒரு “பெரிய மாற்றம்” ஆகும், இது “அபாயகரமான காற்று மாசுபடுத்தும் தரநிலைகளை புதுப்பிக்கும் போது பொது சுகாதார அபாயங்களைக் கருத்தில் கொள்ளும் EPA இன் திறனைக் கட்டுப்படுத்தும்” என்று வர்காஸ் மேலும் கூறினார்.

EPA ஏன் இதைச் செய்ய விரும்புகிறது என்பது குறித்து தன்னால் பேச முடியவில்லை என்றும், அந்தத் தாள் சட்ட மூலோபாயத்தைப் பிரிக்கிறது, ஆனால் டிரம்ப் EPA இன் நடவடிக்கைகள் சரியானதா அல்லது நெறிமுறையானதா என்பது குறித்து ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கவில்லை என்று அவர் கூறினார்.

தூய்மையான காற்றுச் சட்டத்தின்படி, ஒவ்வொரு எட்டு வருடங்களுக்கும் ஒரு தொழில்நுட்ப மதிப்பாய்வு செய்ய ஏஜென்சி தேவைப்படுகிறது, இது ஒரு ரசாயனத்தைச் சுற்றி கிடைக்கக்கூடிய சிறந்த தொழில்நுட்பம் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பதை மதிப்பிடுகிறது, ஆனால் அதில் நேரடியாக பொது சுகாதார கேள்விகள் இல்லை.

EtO ஐச் சுற்றியுள்ள நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கையானது “EPA இன் விளக்கங்களை கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரத்தின் ஒரு பரந்த வடிவத்தின் ஒரு பகுதியாகும்” என்று ஹார்வர்ட் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் எரிசக்தி சட்டத் திட்டத்தின் மேற்பார்வையாளரான எரிகா கிரான்ஸ் கூறினார்.

“இந்த நிர்வாகத்தின் போது மற்ற சூழல்களில் EPA ஐப் பார்த்தோம், இது ஏஜென்சியின் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் இந்த புதிய சட்டப்பூர்வ விளக்கங்களை ஏற்றுக்கொள்கிறது,” என்று அவர் கூறினார், நிர்வாகத்தின் சமீபத்திய, சர்ச்சைக்குரிய ஆபத்து கண்டுபிடிப்பு.

சட்டப் போரில் பங்குகள் குறிப்பாக அதிகமாக உள்ளன, ஏனெனில் “இது எதிர்காலத்தில் பூட்டப்பட்டுள்ளது – EPA அந்த சட்டத்தின் புதிய விளக்கத்தை எடுக்க முடியாது,” க்ரான்ஸ் மேலும் கூறினார்.

இதற்கிடையில், அபாயகரமான காற்று மாசுபடுத்தும் விதியின் கீழ் டிரம்ப் நிர்வாகம் EtO மற்றும் பிற இரசாயனங்களுக்கு விதிவிலக்கு அளிக்காமல் தடுக்க NRDC வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது. தேசிய பாதுகாப்பு நோக்கங்களுக்காக விலக்குகளை அனுமதிக்கும் சட்டத்தில் இதுவரை பயன்படுத்தப்படாத விதியை ஜனாதிபதி பயன்படுத்துகிறார், அல்லது விதியை செயல்படுத்த தொழில்நுட்பம் “கிடைக்கவில்லை”.

இந்த நடவடிக்கையானது அனைத்து வணிக மருத்துவ ஸ்டெரிலைசர்களில் பாதிக்கு EtO தரநிலையிலிருந்து விலக்கு அளித்தது, ஆனால் நிர்வாகம் இந்த முடிவை ஆதரிக்க எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை என்று NRDC குற்றம் சாட்டுகிறது.

“அபாயகரமான காற்று மாசுபாட்டின் விதிமுறைகளில் இருந்து ரசாயன ஆலைகளுக்கு ஜனாதிபதி டிரம்ப் விதிவிலக்கு அளித்திருப்பது சமூகங்களின் ஆரோக்கியத்தை தியாகம் செய்வது மட்டுமல்லாமல், அவை சட்டவிரோதமானவை மற்றும் ஜனநாயகமற்றவை” என்று NRDC இன் மூத்த விஞ்ஞானி ஜென் சாஸ் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.