நமது உடல்கள் மைக்ரோபிளாஸ்டிக்களால் நிரம்பியுள்ளனவா இல்லையா? இந்த விவாதத்தை தீர்க்க ஒரு வழி இருக்கிறது, விஞ்ஞானிகள் அவசரப்பட வேண்டும் | டெபோரா மெக்கென்சி

ஏநச்சுத்தன்மை வாய்ந்த பிளாஸ்டிக்கின் எங்கும் நிறைந்த, பதின்ம-சிறிய துண்டுகளால் நாம் காயப்பட்டு கொல்லப்படுகிறோமா? அல்லது நாம் இல்லையா? பல மாதங்களாக, கார்டியன் உள்ளது கவலையளிக்கும் ஒரு தொடர் அறிவியல் முடிவுகளை அறிவித்தது நமது உடல்கள் துண்டிக்கப்பட்ட மைக்ரோபிளாஸ்டிக் துகள்களால் நிரம்பியுள்ளன, அவை மாரடைப்பு முதல் இனப்பெருக்க பிரச்சினைகள் வரை அனைத்தையும் நமக்குத் தரக்கூடும்.

ஆனால் செவ்வாயன்று, கார்டியன் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான விஞ்ஞானிகள் இந்த ஆய்வுகளில் பலவற்றை நினைக்கிறார்கள் என்று வெளிப்படுத்தியது அப்படி எதுவும் காட்டவில்லை. அல்லது அவர்கள் செய்திருக்கலாம். முறைகள் புதியவை மற்றும் சிக்கல்கள் நிறைந்தவை, எனவே எங்களால் எப்போதும் நம்பகத்தன்மையுடன் சொல்ல முடியாது.

என்னைப் போலவே நீங்களும் கடந்த சில தசாப்தங்களாக சுற்றுச்சூழல் மாசுபாட்டின் மீது போருக்குப் பிறகு போரைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தீர்கள் டிடிடி சிகரெட் புகை, ஓசோனை அழிப்பவர்கள் முதல் கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்கள் வரை – இவை அனைத்தும் நன்கு தெரிந்திருக்கும். புதிய சிக்கல்கள் புதிய சவால்களை முன்வைக்கின்றன, மேலும் விஞ்ஞானம் அவற்றைச் செயல்படுத்த சிறிது நேரம் எடுக்கும். ஆனால் இறுதியில், அது செய்கிறது. அறிவியலின் தனித்துவமான மற்றும் மிகப்பெரிய பலம் என்னவென்றால், அது தன்னைத்தானே திருத்திக் கொள்வதுதான். மைக்ரோபிளாஸ்டிக்ஸ் ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே தற்போதைய போர் அந்த செயல்பாட்டில் முதல் சால்வோ ஆகும்.

எப்படி என்பது இங்கே சர்ச்சைகள் எழுந்தன. முன்னர் குறிப்பிடப்பட்ட நிகழ்வுகளைப் போலவே, ஒரு புதிய சுற்றுச்சூழல் கேவலம் தோன்றியதால், எந்தவொரு நியாயமான தகராறையும் தாண்டி, மோசமானவர்களைக் கண்காணிக்கவும் அவற்றின் தாக்கத்தை அளவிடவும் நுட்பமான, துல்லியமான நுட்பங்களை நிபுணர்களின் சமூகம் உருவாக்கியது. விஞ்ஞானிகள், சரியான அளவீடுகள் மற்றும் சோதனைக் கட்டுப்பாடுகள் குறித்து நல்ல காரணத்துடன் உறுதியாக உள்ளனர். சில நேரங்களில் சிறிய அளவிலான மாசுபடுத்திகளைத் துரத்தி, அவற்றின் விளைவுகளைச் சுட்டிக்காட்டும் பகுப்பாய்வு வல்லுநர்கள், விவாதத்திற்குரிய வகையில் மிகவும் பிடிவாதமாக உள்ளனர்.

ஆனால் மைக்ரோபிளாஸ்டிக்ஸ் அதிக கவனத்தை ஈர்த்ததால், ஒரு சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் வந்தனர், அவர்கள் பெரும்பாலும் பகுப்பாய்வு நிபுணர்கள் கூட இல்லை, ஆனால் மருத்துவ விஞ்ஞானிகள் இரத்தம் அல்லது மூளை அல்லது கடினமான தமனிகள் போன்ற மிகவும் மாறுபட்ட சிக்கலான அமைப்புகளைக் கையாள்கின்றனர். மைக்ரோபிளாஸ்டிக்ஸ் எல்லா இடங்களிலும் இருப்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தனர், எனவே அவற்றை அளவிடுவதற்கான வழிகளுக்கு அவர்கள் பகுப்பாய்வு இலக்கியங்களுக்குச் சென்றனர். அவர்கள் பின்னர் மைக்ரோபிளாஸ்டிக்ஸை அளவிட இந்த முறைகளைப் பயன்படுத்தியது அவர்கள் அறிந்த உயிரியல் அமைப்புகள். உதாரணமாக, சர்ச்சைக்குரிய ஆவணங்களில் ஒன்றில், ஒரு இத்தாலிய குழு, கடினமான தமனிகளில் துண்டிக்கப்பட்ட மைக்ரோபிளாஸ்டிக் உள்ளவர்களுக்கு கிட்டத்தட்ட ஐந்து மடங்கு அதிகமான மாரடைப்பு மற்றும் பக்கவாதம் ஆகியவற்றைக் கண்டறிந்தது.

ஆனால் தவிர்க்க முடியாமல், பகுப்பாய்வு ஆராய்ச்சியாளர்கள், முக்கியமாக வேதியியலாளர்கள் எழுதினர் திகிலூட்டும் கடிதங்கள் பத்திரிகை ஆசிரியர்களுக்கு. எடுத்துக்காட்டாக, பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் சாதாரண உடல் கொழுப்புகளை பிளாஸ்டிக்காகப் படிக்கலாம், தவறான அளவீடுகளைக் கொடுக்கலாம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்; ஆய்வகத்தில் பின்னணி பிளாஸ்டிக் அளவு சரியான திருத்தங்கள் இல்லை என்று; மேலும் கட்டுப்பாடுகள் தேவை என்று.

செங்குத்தான கற்றல் வளைவு இருப்பதாகவும், இந்த வகையான வேலை செய்யப்படவில்லை என்றும் மருத்துவ குழுக்கள் பதிலளித்துள்ளன. முன்பு உயிரியல் பொருளில். இன்னும் சில கட்டுப்பாடுகள் உதவக்கூடும், ஆனால் மாரடைப்புகளில் ஐந்து மடங்கு வித்தியாசம் போன்ற சில விஷயங்களுக்கு அதிகமான பின்னணி பிளாஸ்டிக் காரணமாக இருக்காது. இந்த முறையான குறைபாடுகளில் ஏதேனும் மனிதர்களில் மைக்ரோபிளாஸ்டிக்ஸ் இல்லை என்று அர்த்தமா அல்லது அவை மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தவில்லையா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. அவை நிச்சயமற்ற தன்மையை மட்டுமே எழுப்புகின்றன.

இறுதியில், பகுப்பாய்வு வல்லுநர்கள் மருத்துவக் கூட்டத்துடன் மிகவும் நெருக்கமாக வேலை செய்யத் தொடங்குவார்கள், மேலும் அவர்கள் அனைவரும் மனித திசுக்களில் மைக்ரோபிளாஸ்டிக்ஸை வலுவாக அளவிட கற்றுக்கொள்வார்கள் மற்றும் ஆரோக்கியத்தில் சாத்தியமான தாக்கங்களை ஆராய்வார்கள். அதாவது, அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளிக்கும் ஏஜென்சிகள் தொடர்ந்து நிதி அளித்தால்.

அதனால்தான் நிச்சயமற்ற தன்மை இரு தரப்பையும் கவலையடையச் செய்கிறது. ஏதேனும் முறைகள் பற்றிய சர்ச்சை “மறுப்பவர்களுக்கு வெடிமருந்துகளை மட்டுமே வழங்குகிறது” என்று ஒரு ஆய்வாளர் எச்சரிக்கிறார். இந்த நாட்களில், ஏராளமான அறிவியல் மறுப்பாளர்கள் உள்ளனர்.

இதை நாம் முன்பே பார்த்திருக்கிறோம். நவோமி ஓரெஸ்கஸ் மற்றும் பிறருக்கு உண்டு ஏராளமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது சில மாசுபடுத்தும் அல்லது பிற “உற்பத்தி” மூலம் பணம் சம்பாதிப்பவர்கள் எப்படி அறிவியலைச் சந்தேகிக்கிறார்கள், செயலைத் தடுக்க போதுமானது. ஆனால் எனக்கு நன்றாகத் தெரிந்த உதாரணம், எப்படி எதிர்த்துப் போராடுவது என்பதை விஞ்ஞானிகள் கற்றுக்கொண்டது.

ஸ்ட்ராடோஸ்பெரிக் ஓசோனை அழிக்கும் CFC இரசாயனங்களைத் தயாரித்த சில நிறுவனங்கள், அதிக, கொடிய புற ஊதா ஒளி நமது கிரகத்தைத் தாக்க அனுமதிக்கின்றன, பல ஆண்டுகளாக ஓசோன் விஞ்ஞானிகளிடையே முறையான முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டி, “அறிவியல் கடுமையான எதையும் செய்ய போதுமானதாக இல்லை” – CFC களை தடை செய்வது போன்றவை. அது வேலை செய்தது.

ஆனால் உலகம் இறுதியில் CFC களை தடை செய்தது, மேலும் ஓசோன் படலம் குணமாகிறது, ஏனெனில் 1980 களில் ஒரு சில விஞ்ஞானிகள், நாசாவில் ஒரு பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டவரின் தலைமையில், சாத்தியமற்றது, பாப் வாட்சன்மற்ற அனைத்து விஞ்ஞானிகளும் அரசாங்கங்களுக்கு அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டதைச் சுருக்கமாகக் கூறவும், அவர்களின் கருத்து வேறுபாடுகளைத் தீர்க்க சோதனைகளை நடத்தவும் ஏற்பாடு செய்தனர். இது பரந்த உலகத்திற்கான “நிச்சயமற்ற தன்மையை” தீர்க்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட திட்டமாகும் – மற்றும் செயலை கட்டவிழ்த்து விடுங்கள். “அனைவரையும், தொழில்துறை விஞ்ஞானிகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி செய்யும் ஒவ்வொரு நாடும் ஈடுபடுவது முக்கியம்,” என்று வாட்சன் என்னிடம் கூறினார். அது வேலையும் செய்தார்.

மைக்ரோபிளாஸ்டிக் மற்றும் நானோ பிளாஸ்டிக் ஆராய்ச்சி இப்போது அந்தப் பாடத்தைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். சிக்கல்கள் உள்ளன என்று எங்களுக்குத் தெரியும், பகுப்பாய்வுக் குழுக்களின் கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஒரு விஞ்ஞானி எழுதினார், ஆனால் “தொடர்ந்து உரையாடலில் ஈடுபடுவதை” விட, சிறந்த முறைகளை உருவாக்க எங்களின் வரையறுக்கப்பட்ட நிதியை செலவிடுவது நல்லது. தவறு. உரையாடல் என்பது நீங்கள் எப்படி முறைகளைப் பெறப் போகிறீர்கள்.

ஏ உயிரியல் மருத்துவ ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழு பலதரப்பட்ட குழுக்களுடன் “தொழில் விஞ்ஞானிகளை உள்ளடக்கிய” முறைகளை “மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் கற்றுக்கொள்வது” முறைகளை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க “இடைநிலை ஆய்வுகள்” வேண்டும். மற்றவர்கள் அழைக்கிறார்கள் ஆராய்ச்சி முறைகளை மேம்படுத்த “நிபுணர்களின் சர்வதேச மற்றும் இடைநிலை ஒத்துழைப்பு”.

அதுவே அதிகம். தொழில்துறை விஞ்ஞானிகளைப் பற்றி சினேகிதிகள் தங்கள் கண்களை உருட்டுவார்கள், ஆனால் வாட்சன் உங்களுக்குத் தேவை என்று சொல்வார் என்று எனக்குத் தெரியும். அனைவரும். எனவே விஞ்ஞானம் அதன் காரியத்தைச் செய்து, உலகத்தைப் பற்றிய உண்மையான, வலுவான தரவுகளின் அடிப்படையில் அறிவை உருவாக்குகிறது, முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கும் சர்ச்சைகள் இல்லாமல் – அல்லது தேவையான ஆராய்ச்சிக்கான நிதியை ஊக்கப்படுத்துகிறது.

எங்களுக்கு அது விரைவில் தேவை. பத்திரிக்கைகளில் கடிதங்கள் பத்திகளில் சண்டையிட்டால் போதும். பிளாஸ்டிக் தொழில் CFC தயாரிப்பாளர்களை விட அதிக சக்தி வாய்ந்தது, மேலும் சந்தேகத்தை உருவாக்கத் தெரிந்த நண்பர்களைக் கொண்டுள்ளது. (பகுப்பாய்வு நிபுணர்கள் அல்லாத இரசாயனத் துறைப் பிரமுகர்களால் அவர்களின் கட்டுரைகள் பத்திரிகை ஆசிரியர்களிடம் கண்டனம் செய்யப்பட்டுள்ளன என்று நான் பேசிய ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவித்தனர்.)

மைக்ரோபிளாஸ்டிக் மக்களே இது உங்கள் ஓசோன் தருணம். பெரிய படத்தைப் பார்க்கவும், இந்தப் போரைத் தீர்ப்பதற்கான வழியைக் கண்டறியவும், பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை வைத்து, இந்த முக்கியமான ஆராய்ச்சியை முன்னெடுத்துச் செல்லவும் நேரம்.