பாலஸ்தீன நடவடிக்கை மீதான தடை ‘பெரிய அளவில் பின்வாங்கியது’ என்கிறார் குழுவின் இணை நிறுவனர் | பாலஸ்தீன நடவடிக்கை

பாலஸ்தீன நடவடிக்கையின் இணை நிறுவனர், குழுவின் மீதான தடை “பெரிய அளவில் பின்வாங்கியது” என்றும், அதன் தடையை இடைநிறுத்த வேண்டும் என்றும் கூறியுள்ளார். உயர்நீதிமன்றம் இது சட்டவிரோதமானது என்று கண்டறிந்தது.

மூன்று மூத்த நீதிபதிகள் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தனர், தடை விகிதாசாரமற்றது மற்றும் எதிர்ப்பு உரிமைகள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தில் மிகவும் கடுமையான தலையீடு உள்ளது.

ஆனால் உள்துறை செயலாளரின் வழக்கறிஞர்களின் வாதங்கள் நிலுவையில் இருக்கும் நிலையில் தடை உத்தரவு அமலில் உள்ளது. ஷபானா மஹ்மூத்2,500 க்கும் மேற்பட்டோரின் தலைவிதியை ஏன் நீக்கக் கூடாது என்பது பற்றி.

ஹுடா அம்மோரி, இணைந்து நிறுவியவர் பாலஸ்தீன நடவடிக்கை 2020 இல் வெற்றிகரமான சட்டச் சவாலைக் கொண்டுவந்தார், உள்துறைச் செயலர் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய முயன்றபோது, ​​தடையைத் தக்கவைக்க மஹ்மூத்தின் முயற்சிகளை அவரது வழக்கறிஞர்கள் எதிர்ப்பார்கள் என்றார்.

அம்மோரி கூறினார்: “நான் இனப்படுகொலையை எதிர்க்கிறேன், பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை ஆதரிக்கிறேன் என்று பலகைகளை ஏந்தியதற்காக குற்றவியல் நீதி அமைப்பைக் கடந்து செல்லும் ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது மற்றும் உருவாக்கப்பட்ட குழப்பம், சட்டவிரோதமான தடையை கடைப்பிடிப்பது கூட கேலிக்குரியது.

“தர்க்கரீதியான அடுத்த படி இரண்டிற்கும் ஆகும் [proscription] அரசு மேல்முறையீடு செய்ய முயலும் போது, ​​தடையின் விளைவு நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்பதற்காக, ரத்து செய்யப்பட வேண்டும், மற்றும், முழுமையாக ரத்து செய்யப்படவில்லை என்றால்.

“இது ஒரு பெரிய, மிகப்பெரிய முன்னோக்கி, நாங்கள் தடையை நீக்குவதற்கு முன்னெப்போதையும் விட நெருக்கமாக இருக்கிறோம். எனவே இது உடனடியாக நடக்கவில்லை என்றாலும், அது விரைவில் நடக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். தடை ஆரம்பத்திலிருந்தே சட்டவிரோதமானது என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, எனவே நாங்கள் உடனடியாக தடை செய்யப்படவில்லை என்பது உண்மை – நாம் இன்னும் சிறிது நேரம் காத்திருக்கலாம்.”

அரசாங்கம் வெள்ளிக்கிழமை மேல்முறையீடு செய்யும் என்று கூறி, மஹ்மூத் மேலும் கூறினார்: “பாலஸ்தீன நடவடிக்கை தடையானது கடுமையான மற்றும் ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட முடிவெடுக்கும் செயல்முறையைப் பின்பற்றியது, இது பாராளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.”

2,500-க்கும் மேற்பட்ட பிளக்ஸ் கார்டு வைத்திருப்பவர்களில் 500 பேர் மீது பயங்கரவாதச் சட்டத்தின் 13வது பிரிவின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நீதித்துறை மறுஆய்வு முடிவு எதிர்பார்க்கப்பட்ட நிலையில் அவர்களின் வழக்குகள் தாமதமாகி வருகின்றன. அவர்கள் தடையை மீறி வெகுஜன எதிர்ப்புகளின் கீழ்ப்படியாமை பிரச்சாரத்தில் பங்கேற்று அம்மோரியிடமிருந்து ஒரு பிரகாசமான அஞ்சலியைப் பெற்றனர்.

அவர் கூறினார்: “இது நம்பமுடியாதது, இந்த தடையை எதிர்ப்பதற்கும், அதை மீறுவதற்கும் எத்தனை பேர் உத்வேகம் பெற்றிருக்கிறார்கள் என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் ஊக்கமளிக்கிறது மற்றும் நகரும்.

“முதன்முதலில் தடை விதிக்கப்பட்டதைப் பற்றி நான் கேள்விப்பட்டபோது, ​​​​அது ஒரு டன் செங்கற்களைப் போன்றது, பின்னர் நீங்கள் ஒற்றுமை மற்றும் ஆதரவின் அளவைப் பார்க்கும்போது – அது நம்பமுடியாத அளவிற்கு உற்சாகமாக இருக்கிறது. நான் ‘நினைக்கிறேன்’ என்று சொல்ல மாட்டேன் – இந்த வெற்றி அவர்களுக்கு நன்றி என்று எனக்குத் தெரியும்.”

பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை “குற்றம் மற்றும் குற்றத்தை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் அதன் அரசியல் காரணத்தை ஊக்குவிக்கும் ஒரு அமைப்பு” என்று நீதிபதிகள் விவரித்தனர், இந்த வரையறையை மஹ்மூத் கைப்பற்றினார். ஆனால், அதன் செயல்பாடுகளில் பெரும்பாலானவை குற்றவியல் சட்டத்தால் கையாளப்படலாம், மேலும் பயங்கரவாதம் அல்ல என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர் – அதாவது பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமைகளில் தலையிடுவதன் மூலம் குழுவைத் தடை செய்வது நியாயப்படுத்த முடியாது.

அம்மோரி பேசும் சுதந்திரம் மற்றும் எதிர்ப்புக் களத்தில் வெற்றி பெறுவது – அவர் வெற்றி பெற்ற இரண்டில் ஒன்று – முக்கியமானது என்றார். தடைக்கு முன் பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை ஆலோசிக்கத் தவறியது போன்ற நடைமுறை அடிப்படையில் மட்டுமே அவள் வெற்றி பெற்றிருந்தால், நீதிபதிகளால் நிராகரிக்கப்பட்டதுமஹ்மூத் ஆலோசித்து, தடைசெய்யும் அதே முடிவை இன்னும் எடுக்கலாம்.

ஆனால் பல மாதங்களுக்குப் பிறகு அம்மோரி தன்னைத் தனிப்பட்ட முறையில் பாதித்ததாகக் கூறியதன் விளைவு அழுத்தமான ஒன்றாக இருந்தது. “பயங்கரவாதி என்று முத்திரை குத்தப்படுவதோ அல்லது பூசப்படுவதோ எளிதல்ல, இஸ்ரேலிய ஆயுதத் தொழிலைச் சீர்குலைப்பதற்காகவும், பாலஸ்தீன மக்களுக்கு எதிராக நடக்கும் மிகப்பெரிய குற்றங்களைத் தடுக்கவும் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் நிறுவப்பட்ட ஒன்றை பயங்கரவாத அமைப்பாக முத்திரை குத்தப்படுவதைப் பார்ப்பது எளிது,” என்று அவர் கூறினார்.

“எனது பின்னணி பாலஸ்தீனியர் மற்றும் ஈராக் என்பதால், எனக்கு இது போன்ற அவதூறு ஏற்படுவது இது முதல் முறை அல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் முதல் அல்லது இரண்டு மாதங்களில், ஒரு செய்தி நிகழ்ச்சியில் பயங்கரவாத அமைப்பு என்ற வார்த்தையை நான் கேட்கும்போதெல்லாம், உங்களால் அதனுடன் தொடர்பு கொள்ள முடியாது. பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை அவர்கள் விவரிக்கும் விதத்தைக் கேட்பது உங்களுக்கு வயிற்றில் வலிக்கிறது.”

இறுதியில், இது ஒரு தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தின் சொந்த இலக்கு என்று அவர் நம்புகிறார்.

“இது பாலஸ்தீன நடவடிக்கையை வீட்டுப் பெயராக மாற்றியுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார். “இது பல்லாயிரக்கணக்கான அல்லது நூறாயிரக்கணக்கான மக்களிடையே சீற்றத்தைத் தூண்டியுள்ளது.