மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் யார்? ஆட்சி மாற்றத் திட்டத்தில் போருக்குப் பிந்தைய ஈரான் தலைவராக அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலால் முன்னாள் ஈரான் அதிபர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது.

0

புதிய சர்வதேச அறிக்கைகள், மேற்கு ஆசிய மோதல் தீவிரத்தின் ஆரம்ப கட்டத்தில் ஈரானின் அரசியல் எதிர்காலத்திற்கான மிகவும் அசாதாரணமான சூழ்நிலையை அமெரிக்க மற்றும் இஸ்ரேலிய அதிகாரிகள் அமைதியாக ஆராய்ந்தனர். பல ஊடக விசாரணைகளின்படி, தொடர்ச்சியான இராணுவ அழுத்தத்திற்குப் பிறகு ஈரானின் உயர்மட்ட தலைமைக் கட்டமைப்பு பலவீனமடைந்தால் என்ன நடக்கும் என்பது பற்றிய விவாதங்கள் வெளிப்பட்டன.

இந்த உள் மதிப்பீடுகளில், முன்னாள் ஈரானிய ஜனாதிபதி மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் சாத்தியமான இடைநிலை தலைமைப் பாத்திரத்திற்கான ஒரு ஆச்சரியமான பெயராக வெளிப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. போருக்குப் பிந்தைய அரசியல் கட்டமைப்பை வரைபடமாக்குவதற்கு திட்டமிடுபவர்கள் முயற்சித்தபோது இந்த யோசனை தோன்றியதாகக் கூறப்படுகிறது, இது ஈரானுக்குள் அதன் அதிகார சமநிலையை மறுவடிவமைக்கும் போது மொத்த சரிவைத் தடுக்கும்.

எவ்வாறாயினும், போர்க்கள யதார்த்தங்கள், ஈரானிய நிறுவன பின்னடைவு மற்றும் அரசியல் அபாயங்கள் திட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள அனுமானங்களை சீர்குலைத்ததால், மூலோபாயம் ஒருபோதும் விவாத நிலைக்கு அப்பால் ஒரு நிலையான வடிவத்தில் நகரவில்லை.

மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் யார்?

மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஒரு முன்னாள் ஈரானிய ஜனாதிபதி ஆவார், அவர் 2005 முதல் 2013 வரை தொடர்ந்து இரண்டு முறை பதவி வகித்தார். அவர் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அரசியல் சுயவிவரத்திலிருந்து உலக அரங்கில் ஈரானின் மிகவும் அடையாளம் காணக்கூடிய மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தலைவர்களில் ஒருவராக உயர்ந்தார்.

அவரது ஜனாதிபதி பதவியானது வலுவான தேசியவாத கொள்கைகள், மேற்கத்திய அரசாங்கங்களுடனான மோதல் மற்றும் இஸ்ரேல் மற்றும் அமெரிக்கா மீதான ஆக்ரோஷமான சொல்லாட்சிகளால் குறிக்கப்பட்டது.

குறிப்பாக இஸ்ரேல் மற்றும் ஈரானின் அணுசக்தி திட்டம் தொடர்பாக மேற்கு நாடுகளுடன் பதட்டங்களை அதிகரிக்கும் அறிக்கைகளுக்காக அவர் பரவலாக அறியப்பட்டார். அவரது பதவிக் காலத்தில், ஈரான் அதிகரித்து வரும் பொருளாதாரத் தடைகள் மற்றும் இராஜதந்திர தனிமைப்படுத்தலை எதிர்கொண்டது.

பதவியை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஈரானின் அரசியல் ஸ்தாபனத்திற்குள் படிப்படியாக செல்வாக்கை இழந்தார். அவர் பல அரசியல் மறுபிரவேசங்களை முயற்சித்தார் ஆனால் பின்னர் ஆண்டுகளில் ஜனாதிபதி தேர்தலில் இருந்து தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட்டார். காலப்போக்கில், அவர் ஈரானின் உள் அதிகார கட்டமைப்பை விமர்சிப்பவராக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டார், இது அவரை மேலும் அரசியல் ரீதியாக தனிமைப்படுத்தியது.

போருக்குப் பிறகு ஈரானுக்கு மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் தலைமை தாங்க அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் ஏன் விரும்புகின்றன?

தற்போதைய தலைமைத்துவ அமைப்பு கணிசமாக பலவீனமடைந்தால், மோதலுக்குப் பிந்தைய சூழலில் ஈரானை நிர்வகிக்கக்கூடிய ஒரு நபரை அடையாளம் காண்பதில் அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலிய மூலோபாய விவாதங்கள் கவனம் செலுத்தியதாக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த சூழலில், அஹ்மதிநெஜாட்டின் பெயர் ஒரு ஆச்சரியமான ஆனால் கோட்பாட்டு ரீதியாக சாத்தியமான விருப்பமாகத் தோன்றியதாகக் கூறப்படுகிறது.

பகுத்தறிவு சித்தாந்த சீரமைப்பு அடிப்படையிலானது அல்ல மாறாக அரசியல் நடைமுறை சார்ந்தது என்று ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். அஹ்மதிநெஜாத், அவரது மேற்கத்திய எதிர்ப்பு கடந்த காலத்தை மீறி, ஆளுகை அனுபவம் மற்றும் ஈரானுக்குள் இருக்கும் அரசியல் வலைப்பின்னல்களைக் கொண்ட ஒரு அறியப்பட்ட நபர்.

சில திட்டமிடுபவர்கள் அவரை ஒரு இடைநிலை வெற்றிடத்திற்குள் நுழையக்கூடிய மற்றும் மொத்த நிறுவன முறிவைத் தடுக்கக்கூடிய ஒருவராகக் கருதுவதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த யோசனை ஈரானின் உள் எதிர்ப்புக் குழுக்கள் மற்றும் போருக்குப் பிந்தைய அரசை ஆளும் திறன் பற்றிய நிச்சயமற்ற தன்மையையும் பிரதிபலித்தது.

மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஏன் படத்தில் நுழைந்தார்?

அஹ்மதிநெஜாட் ஈரானின் ஆளும் உயரடுக்கிலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்டதன் காரணமாக இந்த விவாதங்களில் நுழைந்ததாக கூறப்படுகிறது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அவர் ஈரானிய மூத்த அதிகாரிகளை வெளிப்படையாக விமர்சித்தார் மற்றும் அவர்கள் ஊழல் மற்றும் தவறான நிர்வாகத்தை குற்றம் சாட்டினார். இந்த உள்முரண்பாடு அவரை அரசியல் ரீதியாக ஓரங்கட்டினாலும் இன்னும் செல்வாக்கு மிக்க நபராக மாற்றியது.

வெளிப்புற பகுப்பாய்வாளர்களுக்கு, இது ஒரு தனித்துவமான சுயவிவரத்தை உருவாக்கியது: கணினியைப் பற்றிய உள் அறிவைக் கொண்ட ஒருவர், ஆனால் அதனுடன் முழுமையாக இணைக்கப்படவில்லை. இத்தகைய புள்ளிவிவரங்கள் சில நேரங்களில் சூழ்நிலை திட்டமிடலில் கருதப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை இடைநிலை நெருக்கடிகளின் போது சுயாதீனமாக செயல்படக்கூடும்.

போருக்குப் பிந்தைய கோட்பாட்டு ரீதியிலான தலைமைத்துவ விவாதங்களில் அவரது தொடர்ச்சியான பொதுப் பார்வை மற்றும் கடந்தகால ஜனாதிபதி பதவி அவரது பெயருக்கு வலு சேர்த்தது.

ஆட்சி மாற்றத் திட்டம் எப்படிச் சரிந்தது?

பரந்த ஆட்சி மாற்றக் கட்டமைப்பானது அனுமானங்களின் வரிசையைச் சார்ந்ததாகக் கூறப்படுகிறது: நீடித்த இராணுவ அழுத்தம், ஈரானுக்குள் உள் துண்டு துண்டாக மாறுதல் மற்றும் மாற்றுத் தலைமைக் கட்டமைப்பின் தோற்றம். இருப்பினும், இந்த அனுமானங்கள் எதிர்பார்த்தபடி வெளிவரவில்லை.

ஈரானின் அரசாங்க நிறுவனங்கள், பாதுகாப்புப் படைகள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகள் வேலைநிறுத்தங்கள் மற்றும் வெளிப்புற அழுத்தங்களுக்கு மத்தியிலும் தொடர்ந்து இயங்கின. அரசியல் வீழ்ச்சிக்கு பதிலாக, அரசு தொடர்ச்சியையும் தழுவலையும் காட்டியது.

இது விரைவான தலைமை மாற்றத்திற்கான வாய்ப்பைக் குறைத்தது. அதே நேரத்தில், வெளிநாட்டவர்களுக்கிடையிலான ஒருங்கிணைப்பு சவால்கள் மற்றும் ஈரானின் உள் எதிர்ப்பின் நிச்சயமற்ற தன்மை ஆகியவை மூலோபாயத்தை மேலும் பலவீனப்படுத்தியது.

மோதல்கள் முன்னேறியபோது, ​​ஆட்சி மாற்றத்தை, நிகழ்வுகளின் வரிசையின் மூலம் அடைய முடியாது என்பது தெளிவாகியது, முழு அணுகுமுறையையும் மறுமதிப்பீடு செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.

டிரம்பின் முதல் தேர்வாக மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஏன்?

சில அறிக்கைகள் மற்றும் விளக்கங்கள், டொனால்ட் ட்ரம்பின் நிர்வாகத்தின் போது அல்லது அதைச் சுற்றியுள்ள விவாதங்களில் அஹ்மதிநெஜாட்டின் பெயர் “செயல்படக்கூடிய” இடைநிலை நபராக தோன்றியதாகக் கூறுகின்றன. இருப்பினும், அவர் எப்போதும் விருப்பமான அல்லது முறையான தேர்வாக இருந்தார் என்பதற்கு அதிகாரப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தல் எதுவும் இல்லை.

டிரம்பை “செயல்திறன் கொண்ட மனிதர்” என்று அழைத்தது உட்பட அவரது முந்தைய கருத்துக்கள், அவரது ஜனாதிபதி பதவியுடன் ஒப்பிடும்போது பிந்தைய ஆண்டுகளில் சற்று மென்மையாக்கப்பட்டதற்கான ஆதாரமாக ஊடக அறிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன. இது சில கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அவரை அவரது வரலாற்று உருவத்தை விட நெகிழ்வானவராகக் கருதுவதாக ஊகங்களுக்கு வழிவகுத்தது.

இருப்பினும், அத்தகைய கூற்றுக்கள் உண்மையான ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட கொள்கை முடிவைக் காட்டிலும் பேக்சேனல் விவாதங்கள் மற்றும் அரசியல் சூழ்நிலையை கட்டியெழுப்பும் பகுதியாக இருக்கும் என்று நிபுணர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

ஆட்சி மாற்றக் கணக்கீடுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள அறிக்கையிடப்பட்ட உத்தி

அறிவிக்கப்பட்ட மூலோபாயம் இராணுவ அழுத்தம், உளவுத்துறை திட்டமிடல் மற்றும் உள் அரசியல் சீர்குலைவு எதிர்பார்ப்புகளை ஒருங்கிணைத்தது. ஊடக அறிக்கைகளில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கசிந்த மதிப்பீடுகளின்படி, இஸ்ரேலிய திட்டமிடுபவர்கள் தொடர்ச்சியான தாக்குதல்கள் ஈரானின் கட்டளை கட்டமைப்பை பலவீனப்படுத்தலாம் மற்றும் அரசியல் மறுசீரமைப்புக்கான திறப்புகளை உருவாக்கலாம் என்று நம்பினர்.

போருக்குப் பிந்தைய ஆட்சியை வடிவமைப்பதில் பிராந்திய நடிகர்கள் மற்றும் உள் கருத்து வேறுபாடு குழுக்கள் பங்கு வகிக்கின்றன என்பது பற்றிய அனுமானங்களும் இந்தத் திட்டத்தில் உள்ளடங்கியதாகக் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த கணக்கீடுகள் விரைவான நிலை ஸ்திரமின்மையை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது, இது எதிர்பார்த்த அளவில் நிகழவில்லை. தொடர்ச்சியைப் பராமரிக்கும் ஈரானின் திறன் இந்த மூலோபாய அனுமானங்களின் செயல்திறனை கணிசமாகக் குறைத்தது.

மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஆட்சேர்ப்பு

சில அறிக்கைகள் முறைசாரா அல்லது ஆய்வு உரையாடல்களை விவரித்துள்ளன, இதில் அஹ்மதிநெஜாத் மாறுதல் காட்சிகளின் ஒரு பகுதியாக கருதப்பட்டார். இருப்பினும், முறையான ஆட்சேர்ப்பு, உத்தியோகபூர்வ தொடர்பு ஒப்பந்தங்கள் அல்லது அவர் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு கட்டமைக்கப்பட்ட அரசியல் ஏற்பாடுகளுக்கும் சரிபார்க்கப்பட்ட சான்றுகள் எதுவும் இல்லை.

இந்த யோசனை இராஜதந்திர ஈடுபாட்டைக் காட்டிலும் மூலோபாய உருவகப்படுத்துதல்கள் மற்றும் உளவுத்துறை அளவிலான விவாதங்களின் எல்லைக்குள் இருந்ததாகத் தெரிகிறது. நடைமுறை அடிப்படையில், எந்தவொரு வெளிப்புறத் திட்டத்தின் கீழும் அவர் தீவிரமாக ஆட்சேர்ப்பு செய்யப்பட்டார் அல்லது தலைமைக்குத் தயாராக இருந்தார் என்று எந்த ஆவணப்படுத்தப்பட்ட செயல்முறையும் தெரிவிக்கவில்லை.

மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஏன் கருதப்பட்டார்?

பரிச்சயம், அரசியல் அனுபவம் மற்றும் ஈரானின் தற்போதைய அதிகார அமைப்பில் குறைந்த செல்வாக்கு ஆகியவற்றின் காரணமாக அஹ்மதிநெஜாத் கருதப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. அவர் உள்நாட்டிலும் சர்வதேச அளவிலும் பரவலாக அறியப்படுகிறார், இது இடைநிலை திட்டமிடல் காட்சிகளில் நிச்சயமற்ற தன்மையைக் குறைக்கிறது.

அதே நேரத்தில், ஈரானின் ஸ்தாபனத்துடனான அவரது மோதல்கள், தற்போதுள்ள அமைப்புடன் குறைவாக பிணைக்கப்பட்டதாக தோன்றச் செய்தது. சில ஆய்வாளர்கள் இத்தகைய புள்ளிவிவரங்கள் சில நேரங்களில் கோட்பாட்டு மாதிரிகளில் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை நிலையற்ற மாற்றங்களின் போது சுயாதீனமாக செயல்படக்கூடும்.

இருப்பினும், அவரது சர்ச்சைக்குரிய உலகளாவிய நற்பெயர் மற்றும் கருத்தியல் பின்னணி அவரை மிகவும் ஆபத்தான மற்றும் கணிக்க முடியாத விருப்பமாக மாற்றியது.

போருக்குப் பிறகு மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஈரானுக்கு தலைமை தாங்குவாரா இல்லையா?

போருக்குப் பிறகு அல்லது எந்தவொரு இடைக்கால ஏற்பாட்டின் போதும் மஹ்மூத் அஹ்மதிநெஜாத் ஈரானுக்கு தலைமை தாங்குவார் என்பதற்கு தற்போது எந்த ஆதாரமும் அல்லது உத்தியோகபூர்வ அறிகுறியும் இல்லை. அவரது சாத்தியமான ஈடுபாட்டை விவரிக்கும் அறிக்கைகள் கூறப்படும் விவாதங்கள் மற்றும் சூழ்நிலை திட்டமிடல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையிலானவை, உறுதிப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் ஒப்பந்தங்கள் அல்ல.

ஈரானின் தலைமைக் கட்டமைப்பு அப்படியே உள்ளது, மேலும் எந்தவொரு எதிர்கால அரசியல் மாற்றமும் வெளிப்புறத் திட்டமிடலைக் காட்டிலும் உள் இயக்கவியலைச் சார்ந்தது. தற்போதைய நிலவரப்படி, அஹ்மதிநெஜாத்தின் பெயர் ஒரு அதிரடியான அரசியல் முடிவைக் காட்டிலும் ஊக அறிக்கையின் ஒரு பகுதியாகவே உள்ளது.