மைக்கேலின் பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றி, பார்வையாளர்கள் பயோபிக்ஸில் இருந்து ஒன்றை மட்டுமே விரும்புகிறார்கள் என்பதை நிரூபிக்கிறது

இந்த நாட்களில் திரைப்பட பார்வையாளர்கள் வாழ்க்கை வரலாறுகளில் இருந்து என்ன விரும்புகிறார்கள்? எனக்கு பதில் தெரியும் என்று நினைக்கிறேன், நான் அதைப் பற்றி முழுவதுமாக மகிழ்ச்சியடையவில்லை. “மைக்கேல்”, ஜாக்சனின் சொந்த மருமகன் ஜாபர் ஜாக்சன், பாப் மன்னராக நடிக்கும் புதிய மைக்கேல் ஜாக்சனின் வாழ்க்கை வரலாறு. பெரிய பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றி. ஆனால் “மைக்கேல்” விமர்சகர்களிடமிருந்து பெரும் எதிர்மறையான விமர்சனங்களைப் பெற்றபோது, ​​அந்த வெற்றி சிறிது கறைபடிந்தது. விமர்சகர்களின் தரங்களைக் கண்காணிக்கும் ராட்டன் டொமேட்டோஸ் டொமாட்டோமீட்டர் தற்போது “ரோட்டன்” 38% இல் அமர்ந்திருக்கும் போது, ​​பார்வையாளர்களின் எதிர்வினைகளைத் தொகுக்கும் பாப்கார்ன்மீட்டர், மறுக்கமுடியாத நேர்மறையான (அல்லது “புதியது”, ராட்டன் டொமாட்டோஸ் பாஷையைப் பயன்படுத்த) 97% இல் வலுவாக உள்ளது.

“மைக்கேலின்” குரல் ரசிகர்கள், விமர்சகர்கள் தொடர்பில்லாதவர்கள் என்பதற்கும், திரைப்படங்களைப் பற்றி எழுதுபவர்கள் இதைத் தவறாகப் புரிந்துகொண்டார்கள் என்பதற்கும், “மைக்கேல்” ரசிகர்களுக்கான திரைப்படம் என்பதற்கும் இந்த பரந்த புள்ளியியல் பள்ளத்தாக்கைச் சான்றாகச் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். (திரைப்பட விமர்சகர்கள் என்பதை இங்கு கவனிக்க வேண்டிய அவசியத்தை நான் உணர்கிறேன் உள்ளன ரசிகர்கள்; அதனால்தான் திரைப்படங்களைப் பார்ப்பதற்கும் எழுதுவதற்கும் எங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணிக்கிறோம்.)

விமர்சகர்களின் ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், “மைக்கேல்” ஒரு தொழில்நுட்ப மட்டத்தில் மோசமானது என்று இல்லை, மாறாக அது மிகவும் சுத்திகரிக்கப்பட்டு, சர்ச்சையின் எந்தத் தொல்லையிலிருந்தும் விலகி, எடையற்றதாகவும் கிட்டத்தட்ட அர்த்தமற்றதாகவும் உணர்கிறது. எங்கள் சொந்த விட்னி சீபோல்ட் எழுதியது போல் /திரைப்பட விமர்சனம், “மைக்கேல் ஜாக்சனின் வாழ்க்கை வரலாற்றை ஏன் எடுக்க வேண்டும்? அவரது வாழ்க்கையை ஆய்வு செய்யாமல் விட்டுவிடுவீர்கள்? சாக்ரடீஸை சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், ஆய்வு செய்யப்படாத வாழ்க்கையைப் பற்றி திரைப்படம் எடுப்பது மதிப்புக்குரியது அல்ல.”

அவரது வாழ்க்கையின் பிற்பகுதியில், மைக்கேல் ஜாக்சன் சிறார்களை பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார் (ஆனால் ஒருபோதும் தண்டிக்கப்படவில்லை). இந்த முறைகேடு குறித்து வலியுறுத்தப்பட்டது “லீவிங் நெவர்லேண்ட்,” என்ற குடலைப் பிழியும் ஆவணப்படம் இருந்து வருகிறது HBO இலிருந்து இழுக்கப்பட்டது. ஆனால் அந்த குற்றச்சாட்டுகள் “மைக்கேல்” இல் குறிப்பிடப்படவில்லை. உண்மையில், 1980களின் பிற்பகுதியில், குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் 2009 இல் ஜாக்சனின் திடீர் மரணத்திற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே படம் முடிவடைகிறது. சரியாகச் சொல்வதானால், “மைக்கேல்” முதலில் செய்தார் குற்றச்சாட்டுகளை குறிப்பிடவும், ஆனால் இந்த காட்சிகள் இருந்தன சட்டச் சிக்கல்கள் காரணமாக நீக்கப்பட்டு மீண்டும் படமாக்கப்பட்டது.

வாதத்திற்காக, பாலியல் துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டுகளை ஒதுக்கி வைப்போம். ஜாக்சனின் விசித்திரங்கள் அவரது வாழ்நாளில் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டனமற்றும் அவரது கதையின் இன்றியமையாத பகுதியாக தெரிகிறது. மைக்கேல் ஜாக்சன் அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளில் 100% நிரபராதி என்று நீங்கள் நம்பினாலும், அவர் ஒரு சிக்கலான வாழ்க்கையை நடத்தினார் என்று சொல்வது இன்னும் நியாயமானது மற்றும் துல்லியமானது. ஆம், அவர் புகழையும் செல்வத்தையும் கண்டார். ஆனால் எல்லா கணக்குகளின்படியும், ஜாக்சனும் அவரது சகோதரர்களும் தங்கள் கோர தந்தையான ஜோ (“மைக்கேல்” இல் கோல்மன் டொமிங்கோ நடித்தார்) துஷ்பிரயோகத்தால் பாதிக்கப்பட்டனர், மேலும் அந்த துஷ்பிரயோகம் ஜாக்சனின் உளவியலை அவரது வாழ்நாள் முழுவதும் பெரிதும் பாதித்தது.

இன்னும், இந்த விவரம் கூட ஒருவர் எதிர்பார்க்கக்கூடிய உணர்ச்சிகரமான எடையைக் கொடுக்காமல் படத்தில் மட்டுமே குறைக்கப்பட்டுள்ளது. பெப்சி விளம்பரப்படத்தின் படப்பிடிப்பின் போது மோசமாக எரிக்கப்பட்ட இழிவான சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து வலிநிவாரணிகளுக்கு ஜாக்சனின் அடிமைத்தனம் தொட்டது, ஆனால் இது மைக்கேல் பிடிபட்ட ஒரு உண்மையான வியத்தகு பிரச்சினையை விட ஒரு சிறிய அற்ப விஷயமாக முன்வைக்கப்படுகிறது.

ஜாக்சனின் வாழ்க்கை மற்றும் அதன் பல ஏற்ற தாழ்வுகள் பற்றிய நேர்மையான வாழ்க்கை வரலாறு முடியும் ஏதாவது பெரியதாக இருங்கள்; ஒரு ஏழை, தனிமையான கறுப்பினக் குழந்தையைப் பற்றிய ஒரு தனித்துவமான அமெரிக்க காவியம், உலகம் முழுவதையும் தனது கையுறை அணிந்த கையில் பிடித்துக் கொண்டு, அனைத்தையும் நழுவவிட்டு சோகத்தில் முடிவதைப் பார்க்க மட்டுமே சென்றது. ஆனால் ஜாக்சனைப் பற்றிய இந்த முழு அங்கீகாரம் பெற்ற மற்றும் மிகவும் நீர்த்துப்போகும் தோற்றத்தின் மிகப்பெரிய பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றியானது, பொது பார்வையாளர்கள் அந்த விஷயங்களைப் பற்றி உண்மையில் கவலைப்படுவதில்லை என்று ஒருமுறை பரிந்துரைக்கிறது.

இன்றைய காலக்கட்டத்தில் ஒரு வாழ்க்கை வரலாற்றுப் படத்திலிருந்து மக்கள் என்ன விரும்புகிறார்கள்? பெரும்பாலும், அவர்கள் திரைப்படங்கள் வெற்றி பெறுவதையும், பிரபலமான தருணங்களை மீண்டும் உருவாக்குவதையும் பார்க்க விரும்புவது போல் தெரிகிறது. அவர்கள் ஒரு கவனச்சிதறலை விரும்புகிறார்கள்.

நிச்சயமாக, இந்த முடிவுக்கு எதிராக வாதங்கள் உள்ளன. கிறிஸ்டோபர் நோலனின் வாழ்க்கை வரலாறு “ஓப்பன்ஹைமர்” இருண்ட மற்றும் அபோகாலிப்டிக் ஆகும் – இது அவரது கடினமான அறிவியல் வேலைகள் அனைத்தும் ஒரு நாள் உலகின் நேரடி முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் என்ற எண்ணத்தால் வேட்டையாடப்பட்ட விஷயத்துடன் முடிவடைகிறது – மேலும் இது பாக்ஸ் ஆபிஸில் மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெற்றது. ஆனால் “Oppenheimer” போன்ற உதாரணங்கள் இப்போது விதியை விட விதிவிலக்காக உணர்கின்றன. “ஒரு புதிய கிறிஸ்டோபர் நோலன் திரைப்படம்” செய்ததைப் போல, பெரும்பாலான சாதாரண திரைப்பட பார்வையாளர்கள் “ஓப்பன்ஹைமர்” ஒரு வாழ்க்கை வரலாற்றுப் படமாக நினைக்கவில்லை என்று நான் பந்தயம் கட்டுவேன்.

“மைக்கேல்” முற்றிலும் பயங்கரமான ஆஸ்கார் விருது பெற்ற வாழ்க்கை வரலாற்று “போஹேமியன் ராப்சோடி” உடன் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட குறியீட்டை உடைத்தார். அந்தத் திரைப்படம் மோசமான விமர்சனங்களைப் பெற்றது மற்றும் திரைக்குப் பின்னால் ஏராளமான நாடகங்களை நடத்தியது இப்போது அவமானப்படுத்தப்பட்ட இயக்குனர் பிரையன் சிங்கருக்குப் பதிலாக டெக்ஸ்டர் பிளெட்சர் நியமிக்கப்பட்டார் (இருப்பினும், பாடகர் தனிக் கடன் பெற்றுள்ளார்). ராணியின் முன்னணி வீரரான ஃப்ரெடி மெர்குரியை சித்தரிக்க ராமி மாலெக் அணிந்திருந்த கவனத்தை சிதறடிக்கும் மோசமான போலி பற்கள் மற்றும் சிலவற்றின் காரணமாக “போஹேமியன் ராப்சோடி” ஒரு குத்துப்பாடாக மாறியது. சிரிக்க வைக்கும் எடிட்டிங்.

இருப்பினும், இது மிகப்பெரிய பாக்ஸ் ஆபிஸில் வெற்றி பெற்றது. “போஹேமியன் ராப்சோடி” அதன் கதையின் சில கனமான கூறுகளிலிருந்து வெட்கப்படவில்லை. ஆனால் மக்கள் “போஹேமியன் ராப்சோடி” பற்றி நினைக்கும் போது, ​​அவர்கள் படத்தின் பெரிய, வெற்றிகரமான, உணர்வு-நல்ல கிளைமாக்டிக் செட் பீஸ் பற்றி நினைக்கலாம், அங்கு குயின்ஸ் காவியமான லைவ் எய்ட் செயல்திறன் பெரிய திரையில் மிகக் கவனமாக மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது. அது மக்களிடம் என்ன ஒட்டிக்கொண்டது, மற்றும் என்று பொது திரையுலகினர் என்னவென்று தெரிகிறது உண்மையில் அவர்களின் வாழ்க்கை வரலாறுகளில் இருந்து வேண்டும்.

கிங் ஆஃப் பாப்ஸின் வாழ்க்கைக் கதையை “மைக்கேல்” பெரிதும் சுத்தப்படுத்தியதற்கு எதிரான விமர்சனங்கள், எதிர்மறையான அம்சங்களைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை என்று அறிவிக்கும் ரசிகர்களால் அடிக்கடி ஆன்லைனில் மூடப்படும். “போஹேமியன் ராப்சோடி” தயாரிப்பாளர் கிரஹாம் கிங்கும் “மைக்கேல்” தயாரித்தார், மேலும் அந்த முந்தைய படத்தின் வெற்றியில் இருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடம் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. பார்வையாளர்களுக்கு மெழுகு அருங்காட்சியகத்தில் பாப் இசை நிகழ்ச்சியை வழங்கும்போது, ​​ஏன் அனைவரையும் தீவிர நாடகம் ஆட வேண்டும்? “மைக்கேல்” மைக்கேல் ஜாக்சனின் வாழ்க்கையின் ஏற்ற தாழ்வுகளைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை – அது ஏற்றங்களைப் பற்றி மட்டுமே அக்கறை கொண்டுள்ளது. “மைக்கேல்” உத்வேகத்திற்காக “போஹேமியன் ராப்சோடி” யைப் பார்த்து, “நாம் இதை உருவாக்கினால் என்ன செய்வது” என்று கேட்கிறார். முழு திரைப்படம் அந்த க்ளைமாக்டிக் லைவ் எய்ட் செயல்திறன்?”

முடிவுகள் தங்களைப் பற்றி பேசுகின்றன. “மைக்கேல்” திரைப்படம் ஓடிக்கொண்டிருக்கும்போது ஜாக்சனின் நடன அசைவுகளைப் பிரதிபலிப்பதற்காக திரையின் முன் எழுவதற்குத் தயாராக பார்வையாளர்களை குவித்துக்கொண்டிருக்கிறார். இதைத்தான் மக்கள் விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் ஒரு நுணுக்கமான கதையையோ, சர்ச்சையையோ அல்லது மரணத்தின் தவிர்க்க முடியாத அச்சத்தையோ கூட விரும்பவில்லை (“மைக்கேல்” ஜாக்சனின் இறப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே முடிந்து, “அவரது கதை தொடர்கிறது…” என்ற தலைப்பு அட்டையை திரையில் தூக்கி எறிந்து, இது இன்னும் சாகசங்களை உறுதியளிக்கும் ஒரு மார்வெல் திரைப்படம் போல).

நான் ஒரு நல்ல கதையை விரும்புகிறேன், ஆனால் நாம் நுகரும் கலை மற்றும் பொழுதுபோக்கிலிருந்து அதிகம் எதிர்பார்க்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். சரிவுக்காக நாம் குடியேற வேண்டியதில்லை. ஆனால் நான் ஒரு திரைப்பட மேதாவி என்பதையும் நான் அறிவேன், அதேசமயம் “மைக்கேல்” திரைப்படத்திற்காக திரையரங்குகளை அடைக்கும் பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் நல்ல நேரத்தைத் தேடும் சாதாரண திரைப்பட பார்வையாளர்கள். ஜாக்சனின் வாழ்க்கையைப் பற்றிய வேறு சில கருத்துக்கள் உள்ளன, அவை சர்ச்சைகளில் இருந்து வெட்கப்படுவதில்லை – மார்கோ ஜெபர்சனின் “ஆன் மைக்கேல் ஜாக்சன்” புத்தகம் மற்றும் “இருமுறை யோசியுங்கள்: மைக்கேல் ஜாக்சன்” என்ற போட்காஸ்ட் இரண்டு பயனுள்ள உதாரணங்களாக பரிந்துரைக்கிறேன்.

ஆனால் என்னில் ஒரு பகுதியினர் “மைக்கேல்” படத்தின் வெற்றியை ஹாலிவுட் எடுக்கப் போகிற பாடத்தில் பயப்படாமல் இருக்க முடியாது. சமீபத்தில், தி பாஸ் “ஸ்பிரிங்ஸ்டீன்: டெலிவர் மீ ஃப்ரம் நோவேர்” மூலம் வாழ்க்கை வரலாற்று சிகிச்சையைப் பெற்றார். இது ஒரு சிறந்த படம் என்று நான் கூறமாட்டேன் (அது இல்லை), ஆனால் அது பாக்ஸ் ஆபிஸ் தோல்வியாக முடிந்ததும் நான் ஆச்சரியப்பட்டேன். அந்தத் திரைப்படம் “மைக்கேல்” க்கு முற்றிலும் எதிரானது – ஒரு கலைஞன் ஒரு இருண்ட, மிகவும் தனிப்பட்ட ஆல்பத்தை உருவாக்க தனது அரங்கில் ராக் ஸ்டார் படத்தைத் தவிர்த்துவிட்டதால் உணர்ச்சி முறிவு ஏற்பட்டதைப் பற்றிய ஆய்வு. வாழ்க்கை வரலாற்றுப் படங்கள் என்று வரும்போது, ​​பார்வையாளர்கள் அது போன்ற சற்றே விரும்பத்தகாத எதிலும் ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. அவர்கள் நடனமாட விரும்புகிறார்கள்.