ரோஜர் ஈபர்ட் இந்த திகில் திரைப்படத்தைப் பற்றி வார்த்தைகளைக் குறைக்கவில்லை, இது மொத்த உரிமையை அறிமுகப்படுத்தியது

ரோஜர் ஈபர்ட் “தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட் (முதல் வரிசை)” நட்சத்திர மதிப்பீடு பொருந்தாது என்ற அடிப்படையில் மதிப்பிட மறுத்துவிட்டார். அவர் தனது தொழில் வாழ்க்கை முழுவதும் இதேபோல் ஒரு சில படங்களை நிராகரித்திருந்தாலும், 2009 ஆம் ஆண்டின் உடல் திகில் அவரை மிகவும் ஆழமாக தொந்தரவு செய்தது, அது எந்த வகையான மதிப்பீட்டையும் தடுக்கிறது.

அவரது எளிமையான “தம்ஸ் அப்/டவுன்” மதிப்பீட்டு முறையுடன், Rotten Tomatoes இன் புதிய/அழுகிய பைனரி கனவுக்கு ரோஜர் ஈபர்ட் தான் காரணம்.. ஆனால் புகழ்பெற்ற விமர்சகர் தனது திரையில் தோன்றியபோது திரைப்படங்களை மதிப்பிடுவதற்கு அவரது இலக்கங்களை நம்பியிருந்தாலும், அவரது எழுதப்பட்ட மதிப்புரைகள் சற்று பொருத்தமான நான்கு-நட்சத்திர மதிப்பீட்டு முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. ஈபர்ட் ஒரு பெரிய ரசிகர் அல்ல, 2012 இல் எழுதினார், “நான்கு நட்சத்திர அளவைக் கனவு கண்ட சாத்தானிய சக்தியை நான் சபிக்கிறேன்.” இருப்பினும், நட்சத்திர அமைப்பைப் பயன்படுத்தும்போது கூட, அவர் சில சமயங்களில் அதை முழுவதுமாக கைவிட்டு ஒரு எளிய “தம்ஸ் டவுன்” ஒன்றை வழங்குவார், இது அவரது வாழ்க்கையில் சுமார் 60 படங்களுக்கு அவர் வழங்கிய அடையாளமாகும். சில ஈபர்ட் வெறுத்த திரைப்படங்கள் உண்மையில் பார்க்க வேண்டியவைஆனால் பயங்கரமான “தம்ஸ் டவுன்” கீழ் ஒரு அடுக்கு இருப்பது பலருக்குத் தெரியாது: “நான் இந்தப் படத்தை மதிப்பிட மறுக்கிறேன்”.

ஈபர்ட் வரலாற்றின் வரலாற்றில் “தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட்” வசிக்கும் அவலமான இடம் இதுவாகும். விமர்சகரின் கூற்றுப்படி, படம் நல்லதா அல்லது கெட்டதா என்பது முக்கியமல்ல, அது “ஆக்கிரமிக்கிறது[d] நட்சத்திரங்கள் பிரகாசிக்காத உலகம்.”

அவரது அசல் சிகாகோ சன்-டைம்ஸ் மதிப்பீடுகள் எப்பொழுதும் அவரது இணையதளத்திற்குச் சரியாகக் கொண்டு செல்லப்படாததால், ரோஜர் ஈபர்ட் தனது மதிப்பீட்டு அமைப்பிலிருந்து எத்தனை படங்களை நிராகரித்தார் என்பது விவாதத்திற்குரியது. அவர் திரைக்கதை எழுதியதால் தான் “பொம்மைகளின் பள்ளத்தாக்குக்கு அப்பால்” மதிப்பெண் வழங்க மறுத்துவிட்டார் என்பது நமக்குத் தெரியும். “டீப் த்ரோட்” அல்லது “பிஹைண்ட் தி கிரீன் டோர்” ஆகியவற்றுக்கான மதிப்பீடுகளையும் அவரது இணையதளம் காட்டவில்லை, இருப்பினும் ஈபர்ட் உண்மையில் அந்த படங்களை முதலில் எடுத்தாரா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

நட்சத்திர மதிப்பீடு முறையின் எல்லைக்கு வெளியே அவர் கருதிய ஒரு திரைப்படம் 1972 இன் குற்ற நகைச்சுவை, இன்றுவரை கேவலமாக உள்ளது, “பிங்க் ஃபிளமிங்கோஸ்” (அவரது இணையதளத்தில் ஒரு எளிய “தம்ஸ் டவுன்” கொடுக்கப்பட்டிருந்தாலும்). அவரது 1997 பின்னோக்கியில் மதிப்பாய்வுஅவர் எழுதினார், “நான் ‘பிங்க் ஃபிளமிங்கோ’களுக்கு நட்சத்திர மதிப்பீட்டை வழங்கவில்லை, ஏனென்றால் நட்சத்திரங்கள் வெறுமனே பொருந்தாது என்று தோன்றுகிறது. இது ஒரு திரைப்படமாக அல்ல, ஒரு உண்மையாகவோ அல்லது ஒரு பொருளாகவோ கருதப்பட வேண்டும்.” ஆனால் “பிங்க் ஃபிளமிங்கோக்கள்” கூட அசைந்ததாகத் தெரியவில்லை ரோஜர் ஈபர்ட் “தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட்” போலவே, “மிகவும் கோரும் நள்ளிரவு திரைப்பட ரசிகரை திருப்திப்படுத்தும் அளவுக்கு மோசமான மற்றும் அருவருப்பானது” என்று அவர் விவரித்தார்.

“நான் பார்த்த எந்த திகில் படமும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ‘தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட்’ விட பயங்கரமான விஷயங்களை ஏற்படுத்தவில்லை” என்று விமர்சகர் தனது தொடக்க வரியில் எழுதினார். இதைப் படிக்கும் எவருக்கும் தெரியும், இந்த படம் ஒரு சிதைந்த ஓய்வு பெற்ற அறுவை சிகிச்சை நிபுணரைப் பற்றியது (டைட்டர் லேசர்) அவர் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வாய் மற்றும் ஆசனவாய்களை ஒன்றாக தைத்து பெயரிடப்பட்ட அருவருப்பை உருவாக்கும் யோசனையில் வெறித்தனமாக இருக்கிறார். மதிப்பிற்குரிய விமர்சகர் ரோஜர் ஈபர்ட் அமர்ந்திருப்பதை கற்பனை செய்வது அதன் சொந்த வழியில் வேடிக்கையானது, இருப்பினும் அந்த நபர் மகிழ்ந்தார்.

“The Human Centipede” பலவற்றில் ஒன்றாகும் R- மதிப்பிடப்பட்ட திரைப்படங்கள் உச்சகட்டத்திற்கு சென்றன. அதன் வெளியீட்டிற்குப் பிறகு, டச்சு இயக்குனர் டாம் சிக்ஸ் இன்னும் மேலே சென்று, “தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட் 2 (முழு வரிசை)” என்ற தொடர்ச்சியை யுனைடெட் கிங்டமில் வகைப்படுத்த மறுத்தார் (விரிவான வெட்டுக்கள் இறுதியில் அதை வெளியிட அனுமதித்தாலும்). ரோஜர் ஈபர்ட் அதைப் பின்தொடர்வதில் இருந்து விலகி, மூன்றாவது படமான “தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட் 3 (இறுதிக் காட்சி)” 2015 இல் அறிமுகமான நேரத்தில் இறந்துவிட்டார். இருப்பினும், அசலை எடுத்துக்கொண்டதை வைத்துப் பார்த்தால், ஈபர்ட் பின்தொடர்தல்களில் இரண்டையும் பார்த்து உயிர் பிழைத்திருக்க மாட்டார்.

அவரது “மனித செண்டிபீட்” மதிப்பாய்வில், ஈபர்ட் மூன்றாம்-நடவடிக்கை தப்பிக்கும் காட்சியை விவரித்தார் “மிகவும் பரிதாபகரமானது, அது திகிலைக் கடந்து சோகத்தை அணுகுகிறது.” அனைத்து 92 நிமிடங்களிலும் போராடிய பிறகு, சிக்ஸ் படத்திற்கு ஒரு நட்சத்திரத்தை வழங்குவதற்கான வழியை அவரால் கற்பனை செய்ய முடியவில்லை. “நான் மதிப்பாய்வு செய்யும் திரைப்படங்களுக்கு நான் நட்சத்திரங்களை வழங்க வேண்டும்” என்று ஈபர்ட் எழுதினார். “இந்த முறை நான் அதை செய்ய மறுக்கிறேன். இந்த படத்திற்கு ஸ்டார் ரேட்டிங் சிஸ்டம் பொருந்தாது. படம் நல்லதா? கெட்டதா? இது முக்கியமா? அது என்ன, நட்சத்திரங்கள் பிரகாசிக்காத உலகத்தை ஆக்கிரமித்துள்ளது.”

விமர்சகர் விரும்பாத படங்கள் ஏராளம். உதாரணமாக, ஈபர்ட் ஒரு பில்லியன் டாலர் உரிமையாளரின் திரைப்படங்களை ஆர்வத்துடன் வெறுத்தார்மற்றும் அவர் கூட ஆஸ்கார் விருது பெற்ற போர் திரைப்படத்தில் இருந்து வெளியேறினார். ஆனால் “தி ஹ்யூமன் சென்டிபீட்” ஒரு சில திரைப்படங்கள், ஏதேனும் இருந்தால், இதுவரை செய்த ஒரு நரம்பைத் தொட்டது போல் தோன்றியது. சுவாரஸ்யமாக, எழுத்தாளர் இன்னும் திகிலில் எதையாவது கண்டுபிடித்து, “ஆறுக்குள், ஒரு இருண்ட கலைஞரின் ஆன்மாவைத் தூண்டுகிறது” என்று எழுதினார், மேலும் திரைப்படம் எப்படி ஒரு சுரண்டல் படமாக இருந்தது என்பதைக் குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், ஈபர்ட் அதன் மோசமான இருண்ட தன்மையின் அடிப்படையில் நட்சத்திரங்களுக்கு விருது வழங்க மறுத்த ஒரே திரைப்படமாக இது உள்ளது.