ரோஜர் ஈபர்ட், ராபர்ட் ரெட்ஃபோர்ட் இந்த சின்னமான இலக்கியப் பாத்திரமாகத் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டார் என்று நினைத்தார்.

ராபர்ட் ரெட்ஃபோர்டின் பிரச்சனை என்னவென்றால், எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. அவர் பொன்னிறமானவர், அழகானவர், மேலும் ஒரு நடிகரின் முழுமையான நிபுணராக இருந்தார், 1960களின் பிற்பகுதியில் அவர் எங்கு ஒரு நட்சத்திரமாக (பிராட்வே அல்லது ஹாலிவுட் வகைகளில்) இருக்க வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தபோது, ​​அவருக்கு மிகப்பெரிய தொழில் சவால் வந்தது. ரெட்ஃபோர்ட் மேற்கு நோக்கிச் சென்றது, மேலும் “பேர்ஃபூட் இன் தி பார்க்” மற்றும் “புட்ச் காசிடி அண்ட் தி சன்டான்ஸ் கிட்” மூலம் பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றிகளைப் பெற்ற பிறகு, திரும்பிப் பார்க்கவே இல்லை.

ரெட்ஃபோர்ட் தனது பலத்திற்கு ஏற்ற உயர்மட்ட பொருட்களை அடையாளம் காணும் திறனுக்காக புகழ் பெற்றார். எவ்வாறாயினும், அவரது இயற்கைக்கு முந்திய உத்தரவாதம் சாதாரணமாக மாறக்கூடும் என்பதை அவர் நன்கு அறிந்திருந்தார். அவர் மிகவும் வசதியாக இருக்க முடியும், அதை தோற்றமளிக்க முடியும் கூட எளிதாக. எனவே, அவரது தொழில் வாழ்க்கையின் ஆரம்பத்தில், அவரது காஸநோவா வகைக்கு எதிரான பாத்திரங்களில் அவர் ஊர்சுற்றினார், இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வழக்கில், ஒரு திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் நண்பரை ஒரு தவறான பேரழிவிலிருந்து காப்பாற்றும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.

பெஞ்சமின் பிராடாக் விளையாடுவதற்கு ரெட்ஃபோர்ட் ஒருவேளை பேசியிருக்கலாம் மைக் நிக்கோல்ஸைத் தவிர வேறு யாரேனும் “தி கிராஜுவேட்” இயக்கத்தில் இணைக்கப்பட்டிருந்தால். நிக்கோல்ஸ், அதிர்ஷ்டவசமாக, ரெட்ஃபோர்டை நன்கு அறிந்திருந்தார், மேலும், அவரது பெருமைக்காக, தங்கப் பையனை எளிதாக வீழ்த்தினார். 2003 ஆம் ஆண்டு டைரக்டர்ஸ் கில்ட் ஆஃப் அமெரிக்கா படத்தின் திரையிடலில் பார்வையாளர்களிடம் இயக்குனர் கூறியது போல், “நான் சொன்னேன் [to Redford]’உன்னால் விளையாட முடியாது. நீங்கள் ஒருபோதும் தோல்வியுற்றவராக விளையாட முடியாது.’ மேலும் ரெட்ஃபோர்ட், ‘நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள்? நிச்சயமாக என்னால் தோல்வியுற்றவராக விளையாட முடியும்.’ நான், ‘சரி, நீங்கள் எப்போதாவது ஒரு பெண்ணுடன் சண்டையிட்டீர்களா?’ அதற்கு அவன், ‘என்ன சொல்கிறாய்?’ மேலும் அவர் கேலி செய்யவில்லை.”

டஸ்டின் ஹாஃப்மேனை ஒரு நட்சத்திரமாக மாற்றிய பாத்திரத்திற்காக ரெட்ஃபோர்ட் தவறு செய்திருப்பார், ஆனால், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1974 எஃப். ஸ்காட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் நாவல் தழுவலான “தி கிரேட் கேட்ஸ்பை” இல் அவர் தலைப்புப் பாத்திரத்தில் நடிக்கத் தெரிந்தார். ரோஜர் ஈபர்ட்மற்றும் பிற விமர்சகர்கள் உடன்படவில்லை.

“தி கிரேட் கேட்ஸ்பி” பொருத்தமற்றது. 1925ல் வெளியான அமெரிக்கக் கனவைப் பற்றிய அதன் மங்கலான பார்வையானது சுத்தமாகக் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. நான் பார்த்த இரண்டு திரைப்படத் தழுவல்களும் (1974 மற்றும் 2013 வரை) தவறாகப் போனால், நீங்கள் மேற்பரப்பைச் சரியாகப் பெற்றால், ஜாஸ் வயது ஆற்றலைப் புதைத்துவிடும் என்பது அவர்களின் விந்தையான நம்பிக்கையாகும். முழு முயற்சியையும் நிரப்பவும்.

பல விமர்சகர்கள் 1974 தழுவலில் நுழைந்தனர், அதன் நடிப்பின் அடிப்படையில் மட்டுமே தோல்வியை எதிர்பார்த்தனர், மேலும் அவர்கள் பார்க்க விரும்புவதைக் கண்டனர். அவரது இரண்டரை நட்சத்திர மதிப்பாய்வில், ரோஜர் ஈபர்ட், ராபர்ட் ரெட்ஃபோர்டை ஜே கேட்ஸ்பியாகப் பார்க்காத பார்வையை தவறாகக் கருதியதாக ஒப்புக்கொண்டார். நட்சத்திரம் “மிகவும் கணிசமானது, மிகவும் உறுதியானது, மிகவும் அழகாகவும் இருந்தது.” இது ஒரு வித்தியாசமான ஹேங்-அப், ஏனென்றால் நான் உயர்நிலைப் பள்ளியில் “தி கிரேட் கேட்ஸ்பி”யைப் படித்தபோது, ​​கேட்ஸ்பியின் புன்னகையைப் பற்றிய F. ஸ்காட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டின் விளக்கம் என் தலையில் ரெட்ஃபோர்டை உடனடியாகத் தூண்டியது:

“அவர் புரிந்துகொண்டு சிரித்தார் – புரிந்துகொள்வதை விட அதிகம். வாழ்க்கையில் நான்கு அல்லது ஐந்து முறை நீங்கள் சந்திக்கும் நித்திய உறுதியின் தரத்துடன் கூடிய அரிய புன்னகைகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். […] நீங்கள் புரிந்து கொள்ள விரும்பும் அளவுக்கு அது உங்களைப் புரிந்துகொண்டது, நீங்கள் உங்களை நம்ப விரும்புவது போல் உங்களை நம்புகிறது, மேலும் உங்களால் சிறந்த முறையில் நீங்கள் தெரிவிக்க விரும்புகிறீர்கள் என்பதை அது துல்லியமாக உங்களுக்கு உணர்த்துகிறது என்பதை உறுதிப்படுத்தியது.”

ரெட்ஃபோர்ட் ஒவ்வொரு முறையும் அவர் திரையை அலங்கரிக்கும் போது என்னை இப்படித்தான் உணர வைத்தார். அவரது பாத்திரம் அதற்கு எதிராக இருந்தாலும் அல்லது நஷ்டத்தில் இருந்தாலும் கூட, அவர் சூரியன் முத்தமிட்ட புன்னகையை ஒளிரச் செய்வார், மேலும் அவர் உலகம் நக்கியது எனக்குத் தெரியும். ஜே கேட்ஸ்பி நீங்களும் இதை நம்ப வேண்டும் என்று விரும்புகிறார், அதனால்தான் அவர் தோற்றதைப் பார்ப்பது உங்களை மிகவும் வெறுமையாக உணர வேண்டும்.

ராபர்ட் ரெட்ஃபோர்ட் “கேட்ஸ்பியாக நடித்திருக்கலாம்” என்று ரோஜர் ஈபர்ட் அனுமதித்தார், ஆனால் இயக்குனர் ஜாக் கிளேட்டனின் திரைப்படம் அதன் கதாநாயகனை சார்லஸ் ஃபாஸ்டர் கேனாகக் கற்பனை செய்வதன் மூலம் மேலே செல்கிறது என்று அவர் வாதிட்டார். எனக்கு அந்த உணர்வு வரவில்லை, ஆனால் நான் உணராததால் தான் எதையும் 1974 இன் “தி கிரேட் கேட்ஸ்பை” பார்க்கும்போது அலுப்பு வேறு. ஃபிரான்சிஸ் ஃபோர்டு கொப்போலாவின் அதீத விசுவாசமான தழுவல் ஸ்கிரிப்ட் மற்றும் மரத்துப்போன அளவுக்கு நீடித்திருக்கும் துல்லியமான கால விவரங்கள் ஆகியவற்றால் தடைபட்டு, கிளேட்டனும் அவருடைய நட்சத்திர நடிகர்களும் (மியா ஃபாரோ, சாம் வாட்டர்ஸ்டன், புரூஸ் டெர்ன் மற்றும் கரேன் பிளாக் ஆகியோரும் அடங்குவர்) உயிரோடு இருக்க முடியாது.

ஈபெர்ட்டின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சகாக்களில் சிலர் அவரை விட படம் மற்றும் ரெட்ஃபோர்ட் மீது மிகவும் கீழ்த்தரமாக இருந்தனர். நியூயார்க் டைம்ஸின் வின்சென்ட் கேன்பி கிளேட்டனின் திரைப்படம் “ஆச்சரியமானது” மற்றும் “பொறுக்க முடியாத பாசாங்குத்தனமான சுமை”யால் நசுக்கப்பட்டது. நட்சத்திரத்தைப் பற்றிய அவரது எண்ணங்களைப் பொறுத்தவரை: “ரெட்ஃபோர்ட், அழகானவர், திறந்த முகம், அனைத்து ஐவி லீக், கேட்ஸ்பியாக தவறாகக் காட்டப்பட்டுள்ளனர், ஆனால் வடிவமைப்பு மற்றும் செயலாக்கத்தில் மிகவும் கடினமான ஒரு படத்தை அவர் காயப்படுத்துவதை என்னால் பார்க்க முடியவில்லை.”

கேட்ஸ்பியின் “ஐவி லீக்” பாதிப்பு வேண்டுமென்றே தடிமனாக இருப்பதால், கேன்பி இங்கே என்ன செய்கிறார் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. பிரச்சனை ரெட்ஃபோர்டின் நடத்தை அல்ல, அவர் விளையாட எதுவும் இல்லை. படத்தில் உள்ள மற்ற நடிகர்களைப் போலவே, அவரும் எஃப். ஸ்காட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டின் புத்தகப் பக்கத்தை மெதுவாகத் திருப்பினார். இதற்கிடையில், கிளேட்டனும் கொப்போலாவும் நாவலின் வலிமிகுந்த வேண்டுமென்றே குறியீட்டை (ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டின் உன்னதமான நாவலில் நான் விரும்பாத விஷயம்) காட்சிப்படுத்துவதன் மூலம் பெரும் தவறு செய்கிறார்கள்.

இப்போதெல்லாம் “தி கிரேட் கேட்ஸ்பை” பற்றி நாம் பேசுவதில்லை என்பது ரெட்ஃபோர்டின் நடிப்புக்கும் அவரது திறமையை வீணடித்த படத்திற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை. பாஸ் லுஹ்ர்மானின் 2013 ஆம் ஆண்டு “கிரேட் கேட்ஸ்பி” தழுவலைப் பொறுத்தவரைகுறைந்தபட்சம் அதற்கு ஒரு துடிப்பு இருக்கிறது.