ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு ஆப்பிள் பல மில்லியன் யூரோ டச்சு நம்பிக்கையற்ற சேதக் கோரிக்கைகளை எதிர்கொள்கிறது

14

Foo Yun Chee மற்றும் Inti Landauro BRUSSELS, Dec 2 (ராய்ட்டர்ஸ்) – ஆப்பிள் நிறுவனம் மீது நம்பிக்கையற்ற சேதங்களுக்கு டச்சு நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரலாம் என்று ஐரோப்பாவின் உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாயன்று கூறியது. நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ஏற்கவில்லை என்று ஆப்பிள் ஒரு அறிக்கையில் கூறியது, இது முற்றிலும் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது என்றும், தகுதியற்றது என்று நம்பும் இந்த நடவடிக்கைகளில் தன்னைத் தீவிரமாகத் தற்காத்துக் கொள்வதாகவும் கூறியது. நுகர்வோர் நீதிக்கான உரிமை மற்றும் ஆப் ஸ்டோர்ஸ் க்ளெய்ம்ஸ் ஃபவுண்டேஷன்களின் சேதக் கோரிக்கைகளுக்கு டச்சு நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதலைக் கோரியதைத் தொடர்ந்து, லக்சம்பேர்க்கை தளமாகக் கொண்ட ஐரோப்பிய யூனியனின் (CJEU) நீதிமன்றத்திற்கு இந்த வழக்கு வந்தது. “கிடைக்கும் தகவல்களின் அடிப்படையில், சம்மன்கள் மூலம் பாதிக்கப்பட்ட ஏழு மில்லியன் ஐபோன் பயனர்கள் மற்றும் ஏழு மில்லியன் ஐபாட் பயனர்களால் ஏற்பட்ட சேதம், சுமார் 637 மில்லியன் யூரோக்கள் (சட்டரீதியான வட்டி உட்பட) என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது” என்று ஆப் ஸ்டோர்ஸ் கிளைம்ஸ் சார்பில் ஆஜரான ஹாஸ்ஃபெல்டின் வழக்கறிஞர் ரோஜியர் மெய்ஜர் கூறினார். 2026 ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டின் இறுதிக்குள் இந்த வழக்கின் தகுதிகள் மீதான விசாரணை டச்சு நீதிமன்றத்தில் தொடர வாய்ப்புள்ளது என்று அவர் கூறினார். சில பயன்பாடுகளுக்கான ஆப்பிளின் கட்டணம் அதிகமாக உள்ளது, அடிப்படைகள் கூறுகின்றன, மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளுக்கு ஆப்பிள் வசூலிக்கும் கட்டணம், ஆப் ஸ்டோரில் அதிக துஷ்பிரயோகம் மற்றும் தவறான துஷ்பிரயோகம் செய்தவர்கள் என்று அடித்தளங்கள் வாதிடுகின்றன. நிலை. ஆப்பிளின் இன்-ஆப் பேமெண்ட் முறையைப் பயன்படுத்தும் ஆப் டெவலப்பர்களுக்கு 30% வரை கமிஷன்கள் விதிக்கப்படுகின்றன. தீங்கு விளைவிக்கும் நிகழ்வு நெதர்லாந்தில் நிகழவில்லை என்பதால் டச்சு நீதிமன்றத்திற்கு அதிகார வரம்பு இல்லை என்று ஆப்பிள் கூறியுள்ளது. CJEU அதன் வாதங்களை நிராகரித்தது, கேள்விக்குரிய ஆப் ஸ்டோர் குறிப்பாக டச்சு சந்தைக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் நெதர்லாந்துடன் தொடர்புடைய Apple ID ஐக் கொண்ட பயனர்கள் எங்கிருந்தாலும், அவர்களுக்கு விற்பனைக்கு பயன்பாடுகளை வழங்க டச்சு மொழியைப் பயன்படுத்துகிறது. “அந்த மெய்நிகர் இடத்தில் கொள்முதல் செய்யப்படும்போது ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் சேதம், வாங்கும் போது சம்பந்தப்பட்ட பயனர்கள் எந்த இடத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அந்தப் பிரதேசத்தில் நிகழலாம்” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். “நெதர்லாந்து நீதிமன்றம் சர்வதேச மற்றும் பிராந்திய அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது” என்று அவர்கள் கூறினர். C-34/24 நுகர்வோர் நீதிக்கான ஸ்டிச்சிங் ரைட் மற்றும் ஸ்டிச்சிங் ஆப் ஸ்டோர்ஸ் உரிமைகோரல்கள். (இன்டி லாண்டாரோ, ஃபூ யுன் சீ மற்றும் டோபி ஸ்டெர்லிங் அறிக்கை; பெனாய்ட் வான் ஓவர்ஸ்ட்ரேட்டன் மற்றும் டோமாஸ் ஜானோவ்ஸ்கி எடிட்டிங்)

(கட்டுரை ஒரு சிண்டிகேட் ஊட்டத்தின் மூலம் வெளியிடப்பட்டது. தலைப்பு தவிர, உள்ளடக்கம் வினைச்சொல்லாக வெளியிடப்பட்டுள்ளது. பொறுப்பு அசல் வெளியீட்டாளரிடம் உள்ளது.)