ஈரானின் அணுசக்தி திட்டம்: பொருளாதாரம் அல்லது புவிசார் அரசியல் மூலோபாயம்?

ஈரான் தனது அணுசக்தி அபிலாஷைகளை அமைதியான மற்றும் சிவில் நோக்கங்களுக்காக, எரிசக்தி உற்பத்தி உட்பட வலியுறுத்துகிறது. இருப்பினும், எண்கள் மற்றும் புள்ளிவிவரங்கள் மிகவும் வித்தியாசமான படத்தை வரைகின்றன. கடந்த வாரம் இஸ்லாமாபாத்தில் நடந்த அமைதிப் பேச்சுவார்த்தையில் அமெரிக்கா மற்றும் ஈரானின் பிரதிநிதிகள் உடன்பாட்டை எட்டத் தவறிவிட்டனர், இதில் ஒரு முக்கியப் பிரச்சினை ஈரானின் அணுசக்தித் திட்டம் என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த வாரம், அமெரிக்க துணை ஜனாதிபதி ஜே.டி.வான்ஸ், வாஷிங்டனின் முக்கிய கோரிக்கை டெஹ்ரான் “அணு ஆயுதங்களை வைத்திருக்கக் கூடாது” என்று உறுதியளிக்க வேண்டும் என்று கூறினார்.

இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, ஈரானின் அணுசக்தி அபிலாஷைகள் மேற்கு நாடுகளுடனான உறவுகளை இயல்பாக்குவதற்கு மிகப்பெரிய தடையாக உள்ளது. இந்த ஆண்டு மற்றும் ஜூன் 2025 இல் அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலால் டெஹ்ரானுக்கு எதிரான தாக்குதல்களுக்கு நாட்டின் அணுசக்தி திட்டம் முக்கிய காரணம் என்று சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது.

ஈரானின் அணுசக்தி லட்சியங்கள்: நம்பத்தகாததா அல்லது நேர்மையற்றதா?

பொறியியல் பொருளாதாரத் துறையில், செலவு-செயல்திறன், வருவாய் விகிதம், திருப்பிச் செலுத்தும் காலம், மதிப்பு பொறியியல் மற்றும் ஒத்த அளவீடுகள் போன்ற காரணிகள் முக்கியமானவை. ஒரு அணுமின் நிலையம் பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமானதா என்பதை தீர்மானிக்க, திட்டத்தின் செலவு-பயன் நியாயத்தை நிறுவ இந்த காரணிகள் மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். ஈரானின் அணுசக்தி திட்டமும் இதற்கு விதிவிலக்கல்ல.

தெஹ்ரானின் குறிக்கோளானது மின் உற்பத்தி மற்றும் ஆற்றல் பாதுகாப்பு ஆகும், அணு ஆயுத உற்பத்தி அல்ல. இருப்பினும், கிடைக்கக்கூடிய தரவு வேறுவிதமாகக் கூறுகிறது. 2041ம் ஆண்டுக்குள் அணுமின் உற்பத்தி திறனை 20 ஜிகாவாட்டாக உயர்த்த திட்டமிட்டுள்ளதாக ஈரான் அறிவித்துள்ளது.

தெற்கு ஈரானில் ரஷ்யாவால் கட்டப்பட்டு 2013 இல் வணிக ரீதியாக திறக்கப்பட்ட புஷெர் அணுமின் நிலையம் 1,000 மெகாவாட் திறன் கொண்டது மற்றும் நாட்டின் ஒரே செயல்பாட்டு அணுசக்தி நிலையமாக உள்ளது. இது ஈரானின் மின்சாரத்தில் 1% மட்டுமே உற்பத்தி செய்கிறது. எனவே, நாட்டின் எரிசக்தி உற்பத்தி இயற்கை எரிவாயு மற்றும் எண்ணெயை பெரிதும் சார்ந்துள்ளது.

அமெரிக்காவின் ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆற்றல் மூலோபாய வல்லுநரும் ஆராய்ச்சியாளருமான உமுத் ஷோக்ரி கூறுகையில், “உலகின் மிகப்பெரிய இயற்கை எரிவாயு மற்றும் எண்ணெய் இருப்புக்களை ஈரான் கொண்டுள்ளது, இது அணுசக்தியை விட கணிசமாக குறைந்த செலவில் மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்ய அனுமதிக்கிறது.

ஈரானின் மின்சாரக் கட்டமைப்பில் தற்போதுள்ள 25,000 மெகாவாட் பற்றாக்குறையை ஈடுகட்ட, புஷேஹரைப் போன்ற சுமார் 25 ஆலைகள் தேவைப்படும், இதன் கட்டுமானம் முடிவதற்கு சுமார் 20 ஆண்டுகள் ஆனது.

“பொருளாதார ரீதியாக பகுத்தறிவற்ற”

சில மதிப்பீடுகளின்படி, புஷெர் ஆலையின் விலை தோராயமாக 5 பில்லியன் டாலர்கள் (சுமார் R$25 பில்லியன்), அதாவது நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, ஆரம்பத்தில் திட்டமிடப்பட்ட மதிப்பை விட ஐந்து மடங்கு அதிகம்.

சில மதிப்பீடுகள் இன்னும் மேலே செல்கின்றன, பொருளாதாரத் தடைகளின் அதிக செலவுகளைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், புஷெர் ஆலையின் இறுதிச் செலவு மற்றும் செயல்திறனை மட்டும் கருத்தில் கொள்ளாமல், இந்தத் திட்டமானது ஈரானுக்கு ஆரம்ப மதிப்பீட்டை விட பத்து மடங்கு வரை செலவாகியிருக்கலாம். சுதந்திரமான வெளிநாட்டு பார்வையாளர்களுக்கான அணுகல் இல்லாததால், துல்லியமான செலவுகளைத் தீர்மானிப்பது மிகவும் கடினம்.

இந்த ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவிலான மின்சார உற்பத்தியானது, மிக அதிக செலவில் பெறப்பட்ட குறைந்தபட்ச நன்மையைக் குறிக்கிறது. ஈரானின் யுரேனியம் செறிவூட்டல் மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்ற ஈரானின் வலியுறுத்தல், அந்நாட்டை கடுமையான பொருளாதாரத் தடைகளுக்கு உட்படுத்தியுள்ளது, சில மதிப்பீடுகளின்படி, நேரடி பொருளாதார இழப்புகளில் 2 முதல் 3 டிரில்லியன் டாலர்கள் வரை இருக்கும்.

மின்சார உற்பத்தி போன்ற சிவில் பயன்பாடுகளுக்கு, யுரேனியம் 3% முதல் 5% வரை மட்டுமே செறிவூட்டப்பட வேண்டும். சர்வதேச அணுசக்தி அமைப்பின் (IAEA) கூற்றுப்படி, ஈரான் 60% செறிவூட்டப்பட்ட யுரேனியத்தின் இருப்புக்களை உருவாக்கியுள்ளது – அணு ஆயுதங்களுக்கு, யுரேனியம் செறிவூட்டல் 90% ஆக இருக்க வேண்டும்.

“ஈரானின் அணுசக்தி திட்டம், ஒரு குடிமக்கள் எரிசக்தி திட்டமாக கடுமையாக பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​பொருளாதார ரீதியாக பகுத்தறிவு கொண்டதாக தெரியவில்லை,” என்கிறார் ஷோக்ரி. “வழக்கமான சிவிலியன் அணுசக்தி திட்டங்களில் இருந்து செலவு அமைப்பும் கடுமையாக வேறுபடுகிறது. புஷெர்-1 பல தசாப்தங்களாக தாமதங்கள் மற்றும் பட்ஜெட் மீறல்களை எதிர்கொண்டது, மொத்த கட்டுமான செலவுகள் $8 முதல் $11 பில்லியன் வரை மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, இதனால் மின்சாரம் தயாரிப்பது விதிவிலக்காக விலை உயர்ந்தது.”

ஈரான் செறிவூட்டல் மற்றும் எரிபொருள் சுழற்சி உள்கட்டமைப்பிலும் அதிக முதலீடு செய்துள்ளது, “இது கணிசமான செலவினங்களைச் சேர்க்கிறது, ஆனால் அதன் மிதமான யுரேனிய வளங்கள் மற்றும் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட எரிபொருளுக்கான அணுகலைக் கொண்டு வரையறுக்கப்பட்ட பொருளாதார நியாயத்தை வழங்குகிறது” என்று ஷோக்ரி சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

ஈரானின் அணுசக்தி திட்டத்தில் இருந்து எழும் அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திர பதட்டங்களுக்கு கூடுதலாக, உள்நாட்டு யுரேனியம் செறிவூட்டல் மீதான அதன் வலியுறுத்தல் பொருளாதார மற்றும் செலவு-பயன் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கும்போது சிறிது அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை.

முறையான சிவில் நியாயம் இல்லை

2021 ஆம் ஆண்டு IAEA ஆளுநர்கள் குழுவிடம் உரையாற்றிய கூட்டறிக்கையில், பிரான்ஸ், ஐக்கிய இராச்சியம் மற்றும் ஜெர்மனி ஆகியவை யுரேனியத்தை 20% அல்லது 60% வரை செறிவூட்டுவதற்கு ஈரானுக்கு நம்பகமான சிவில் நியாயம் இல்லை என்றும், இந்த அளவுகளில் யுரேனியம் செறிவூட்டப்படுவது ஆயுதத் திட்டம் இல்லாத நாட்டிற்கு முன்னோடியில்லாதது என்றும் கூறியது.

சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி எண்டோமென்ட் என்ற சிந்தனைக் குழுவின் 2013 அறிக்கையின்படி, ஈரானின் யுரேனியம் இருப்பு மிகவும் குறைவு. மிகப்பெரிய யுரேனியம் இருப்பு கொண்ட 40 நாடுகளில் இஸ்லாமிய குடியரசு கூட இல்லை என்று IAEA கூறுகிறது.

2011 இல் வெளியிடப்பட்ட தரவுகளின்படி, ஈரானின் நிரூபிக்கப்பட்ட யுரேனியம் இருப்புக்கள் வெறும் 700 டன்கள் மட்டுமே. அளவுடன், யுரேனியத்தின் தரமும் குறைவாக இருப்பதால், பிரித்தெடுப்பதற்குத் தேவைப்படும் தொழில்நுட்பச் செலவுகள் மேலும் அதிகரிக்கின்றன.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குறைந்த தரமான வைப்புகளிலிருந்து யுரேனியத்தை சுரண்டுவது விலை உயர்ந்தது மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சிக்கலானது. ஈரானின் அறியப்பட்ட யுரேனியம் இருப்புக்கள் புஷேர் அணுமின் நிலையத்திற்கு சுமார் ஒன்பது ஆண்டுகளுக்கு மட்டுமே வழங்க முடியும் என்று சில மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன.

அதே சமயம், யுரேனியம் எடுப்பதற்கு ஒரு நாளைக்கு மில்லியன் கணக்கான லிட்டர் சுத்தமான தண்ணீர் தேவைப்படுகிறது. ஈரானின் யுரேனியம் சுரங்கங்கள் வறண்ட மற்றும் அரை வறண்ட பகுதிகளில் அமைந்துள்ளன என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இது தீவிர சுற்றுச்சூழல் கவலைகளை எழுப்புகிறது.

சர்வதேச தனிமை நிலைமையை மோசமாக்குகிறது

புதைபடிவ எரிபொருட்களின் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதற்கான மாற்றத்தின் தேவை, பல நாடுகள் அணுசக்தியை ஒப்பீட்டளவில் சுத்தமான ஆதாரமாக மாற்ற வழிவகுத்தது. பெல்ஜியம் மற்றும் ஸ்வீடன் போன்ற பல நாடுகளுக்கு, செறிவூட்டப்பட்ட யுரேனியத்தை உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்வதை விட இறக்குமதி செய்வதே அதிக லாபம் தரும்.

உள்நாட்டு யுரேனியம் செறிவூட்டல் இல்லாமல் நாட்டின் பாதிக்கும் மேற்பட்ட மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்யும் ஏழு உலைகளை பெல்ஜியம் இயக்குகிறது. ஸ்வீடன் அதன் பத்து உலைகளுக்குத் தேவையான அனைத்து எரிபொருளையும் இறக்குமதி செய்கிறது, இது அதன் மின்சாரத்தில் 40% உற்பத்தி செய்கிறது.

“பிரான்ஸ், தென் கொரியா அல்லது ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் போன்ற நாடுகளில் வெற்றிகரமான சிவில் அணுசக்தி திட்டங்கள் பொருளாதாரம், தரப்படுத்தப்பட்ட உலை வடிவமைப்புகள் மற்றும் ஒருங்கிணைந்த உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகள் ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது” என்கிறார் ஷோக்ரி.

ஆனால் பல மேற்கத்திய தலைநகரங்களில் ஈரானின் சர்வதேச பரியா அந்தஸ்து நாட்டிற்கு இந்த வழிகள் கிடைக்கவில்லை. “ஈரானின் அணுகுமுறை, தனிமைப்படுத்தல், பூர்வீக வளர்ச்சி மற்றும் விரிவான காலக்கெடு ஆகியவற்றால் குறிக்கப்பட்டது, கணிசமாக செலவுகளை அதிகரித்துள்ளது மற்றும் செயல்திறனைக் குறைத்துள்ளது,” என்று ஷோக்ரி விளக்குகிறார்.

அணு ஆற்றல் ஈரானுக்கு எரிவாயு மற்றும் எண்ணெயை ஏற்றுமதி செய்வதற்கும் வருவாயை ஈட்டுவதற்கும் அதிக இடமளிக்கிறது என்று வாதிடும் ஈரானிய அதிகாரிகளின் கூற்றுக்கள் மிகவும் கேள்விக்குரியவை, நிபுணர் மேலும் கூறுகிறார். “புதுப்பிக்கக்கூடிய ஆதாரங்கள் உட்பட குறைந்த விலை மாற்றுகள், மின்சாரத்தை மிகவும் திறமையாகவும் குறைந்த நிதி மற்றும் புவிசார் அரசியல் அபாயத்துடன் உருவாக்க முடியும்.”

முற்றிலும் ஆற்றல் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட்டால், தெஹ்ரானின் அணுசக்தித் திட்டம் “வழக்கமான சிவில் அணுசக்தி உத்திகளின் செலவு-பயன் தர்க்கத்துடன் சரியாக ஒத்துப்போகவில்லை மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக திறமையற்றதாக தோன்றுகிறது” என்று அவர் முடிக்கிறார்.