ஆஸ்கார் பெல்வெதர், பிரிட்டிஷ் விருதுகள் அல்லது இரண்டும்? பாஃப்தாக்கள் எதிர்கொள்ளும் அடையாள சங்கடம் | பாஃப்தாஸ்

ஐt என்பது பிரிட்டனின் முதன்மையான திரைப்பட விருதுகளாகக் குறிப்பிடப்படலாம், ஆனால் கடந்த மாதம் பாஃப்டாக்களுக்கான பரிந்துரைகள் அறிவிக்கப்பட்டபோது, ​​சிறந்த பிரிவுகளில் பிரிட்டிஷ் பிரதிநிதித்துவம் இல்லாததால் புறக்கணிக்க கடினமாக இருந்தது. ஒரே ஒரு பிரிட்டிஷ் நடிகர், ராபர்ட் அராமயோ, முன்னணி நடிகர் பிரிவில் தோன்றினார், அதே நேரத்தில் முன்னணி நடிகைக்கான பிரிட்டிஷ் வேட்பாளர்கள் யாரும் இல்லை (இங்கிலாந்தில் உள்ள ஐரிஷ் நடிகர் ஜெஸ்ஸி பக்லி இருந்தாலும்).

எமிலி வாட்சன், கேரி முல்லிகன் மற்றும் வுன்மி மொசாகு ஆகியோருடன் சிறந்த துணை நடிகைக்கான பிரதிநிதித்துவம் சிறப்பாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் துணை நடிகர் பிரிவில் பீட்டர் முல்லன் மட்டுமே பிரிட்டன்.

ஞாயிற்றுக்கிழமை அறிவிக்கப்பட்ட விருதுகள், பல ஆண்டுகளில் மிகவும் போட்டித்தன்மை வாய்ந்த ஒன்றாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. பால் தாமஸ் ஆண்டர்சனின் One Battle After Another பல பிரிவுகளில் களத்தில் முன்னணியில் உள்ளது, ஹேம்னெட் மற்றும் ரியான் கூக்லரின் வாம்பயர் த்ரில்லர் சின்னர்ஸ் அதன் நெருங்கிய சவாலாக வெளிப்படுகிறது.

வல்லுநர்கள் ஹேம்னெட்டைக் கணிக்கின்றனர் வீட்டுக் கூட்டத்தின் அனுகூலத்தால் பயனடையலாம்ஆனால் ஞாயிற்றுக்கிழமை செல்லும் கேள்வி என்னவென்றால், அது ஒரு போருக்குப் பின் மற்றொன்றை யதார்த்தமாக வீழ்த்த முடியுமா – அல்லது பாஃப்டா மீண்டும் ஒரு தேசிய விருது வழங்கும் அமைப்பாக ஆஸ்கார் விருதுக்கான சர்வதேச பெல்வெட்டரை விட குறைவாக நிலைநிறுத்த முடியுமா என்பதுதான்.

கடந்த ஆண்டு, தி ப்ரூட்டலிஸ்ட் மற்றும் அனோரா போன்ற பரபரப்பான சர்வதேச போட்டியாளர்களை வீழ்த்தி கான்கிளேவ் போட்டியை வென்றது. மற்ற ஆண்டுகளில், ஆஃப்டர்சன், ஆல் ஆஃப் அஸ் ஸ்ட்ரேஞ்சர்ஸ் மற்றும் தி ஸோன் ஆஃப் இன்ட்ரஸ்ட் உட்பட பரவலாகக் கொண்டாடப்பட்ட பிரிட்டிஷ் திரைப்படங்கள் சிறந்த திரைப்பட வகைக்குள் நுழையத் தவறிவிட்டன – இது பாஃப்டாஸின் அடையாளம் மற்றும் நோக்கத்தின் உணர்வைத் தொடர்ந்து சிக்கலாக்குகிறது.

“ஹாலிவுட் அதிகாரப்பூர்வமாக UK விருதுகளை கெளரவப்படுத்தியுள்ளது. இந்த நேரத்தில், ஆஸ்கார்: லண்டன் கிளை என்று மறுபெயரிடுங்கள்” ஒரு X பயனர் கூறினார். திரைப்பட விமர்சகர் கை லாட்ஜ், வெரைட்டியாக எழுதுகிறார்கள்பாஃப்டா “தனது சொந்தக் கொடியை சற்று உயரத்தில் பறக்கவிட வேண்டும்” என்று வாதிட்டார்.

பாஃப்டா-வெற்றி பெற்ற தயாரிப்பாளரான ரெபேக்கா ஓ’பிரையனுடன் பணிபுரிந்ததற்காக அறியப்பட்டவர் கென் லோச்பிரச்சனை கட்டமைப்பு ரீதியானது. “மற்ற நாடுகளில், ஸ்பெயினில் உள்ள கோயாக்கள் மற்றும் பிரான்சில் உள்ள சீசர்கள் போன்ற அவர்களின் தேசிய திரைப்படத் தொழில்களுக்கு ஏற்ற விருதுகள் உங்களிடம் உள்ளன,” என்று அவர் கூறினார். “பாஃப்டாக்கள் இரண்டு மலங்களுக்கு இடையில் விழுகின்றன: இது ஒரு பிரிட்டிஷ் விருது நிகழ்ச்சி மற்றும் ஆஸ்கார் பெல்வெதர். இரண்டையும் செய்வது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, ஆனால் இது ஒரு உண்மையான இக்கட்டான சூழ்நிலை.”

2017 ஆம் ஆண்டில் ஐ, டேனியல் பிளேக்கிற்காக சிறந்த பிரிட்டிஷ் திரைப்படமான பாஃப்டாவை வென்ற ஓ’பிரையன், பாஃப்டாக்கள் “சரியான சமநிலையைப் பெற்றுள்ளனர்” என்று தான் நம்புவதாகக் கூறினார். “கவனத்தையும் பணத்தையும் ஈர்க்க உங்களுக்கு உலகளாவிய படங்கள் தேவை,” என்று அவர் கூறினார்.

“இங்கிலாந்து உலகளவில் அதன் எடையை விட அதிகமாக உள்ளது. பல ஆண்டுகளாக பிரிட்டன்களுக்கான ஆஸ்கார் வெற்றிகளைப் பாருங்கள், இது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. எங்கள் தேசிய தொழில்துறை சுதந்திரமானது மற்றும் பொது நிதியளிப்பாளர்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது, இது சர்வதேச தொழில்துறைக்கு திறமை மற்றும் திறன்களை ஊட்ட உதவுகிறது. அதனால்தான் எங்களிடம் Bifas உள்ளது. [British independent film awards]. ஒருவேளை பாஃப்தாக்கள் அவர்கள் இருக்கும் இடத்திலேயே ஒட்டிக்கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம்.

இரட்டை ஆணைக்கு செல்ல, பாஃப்டா சிறந்த பிரிட்டிஷ் திரைப்பட வகையை உருவாக்கினார், இது 1948 இல் முதன்முதலில் வழங்கப்பட்டது. ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு 10 பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களுக்கு விரிவுபடுத்தப்பட்டது, இது பிரிட்டிஷ் பணிக்கான உயர்தர தளத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. இந்த ஆண்டு வேட்பாளர்கள் பிரஸ்டீஜ் சினிமா (ஹேம்நெட், எச் ஹாக், மிஸ்டர் பர்டன்), பிரபலமான கூட்டத்தை விரும்புபவர்கள் (28 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பிரிட்ஜெட் ஜோன்ஸ்: மேட் அபௌட் தி பாய்), மற்றும் பிரிட்டீஷ் சார்பற்ற கட்டணங்கள் (ஐ ஸ்வேர், தி பேலட் ஆஃப் வாலிஸ் ஐலண்ட், பில்லியன், ஸ்டீவ், டை மை லவ்).

ஆனால் ஹாம்னெட், ஐ ஸ்வேர், பில்லியன் மற்றும் தி பாலாட் ஆஃப் வாலிஸ் ஐலேண்ட் ஆகிய நான்கு மட்டுமே மற்ற வகைகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன. “பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்த ஆண்டு ஹேம்நெட் போன்ற சிறந்த திரைப்படப் பிரிவில் முடிவடையும் ஒன்று அல்லது இரண்டை நீங்கள் பெறலாம். பிறகு மற்ற பிரிட்டிஷ் படங்களுக்கு வாய்ப்பு இல்லை என்ற உணர்வைப் பெறுவீர்கள், ஏனென்றால் ஒன்று ஏற்கனவே சிறந்த பிரிவில் உள்ளது” என்று ஓ’பிரைன் கூறினார்.

இந்த ஆண்டு, Timothée Chalamet லியோனார்டோ டிகாப்ரியோ மற்றும் மைக்கேல் பி ஜோர்டான் ஆகியோரை உள்ளடக்கிய வலுவான பிரிவில் மார்டி சுப்ரீம் சிறந்த நடிகருக்கான விருதை வெல்வார் என்று பரவலாக எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மற்ற இடங்களில், ஜெஸ்ஸி பக்லி முன்னணி நடிகைக்கான சேஸ் இன்பினிட்டி மற்றும் ரோஸ் பைரனை வெளியேற்றுவார் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் பால் தாமஸ் ஆண்டர்சன் சிறந்த இயக்குனருக்கான விருப்பமாக இருக்கிறார்.

எவ்வாறாயினும், பல கண்கள் பாவிகள் மீது இருக்கும், இது இரவில் மிகவும் அடையாளமாக சார்ஜ் செய்யப்பட்ட போட்டியாளர்களில் ஒன்றாகும். பல பரிந்துரைகளுடன் – பாஃப்டாஸில் ஒரு கறுப்பின இயக்குனரின் படத்திற்கு இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு இது – அதன் செயல்திறன் பிரதிநிதித்துவத்தில் சமீபத்திய ஆதாயங்கள் பற்றிய பரந்த தீர்ப்பாக வாசிக்கப்படும்.

கறுப்பின மற்றும் சிறுபான்மை இன வேட்பாளர்கள் இல்லாதது குறித்த தொடர்ச்சியான விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் பாஃப்டா ஒரு விரிவான உள் மதிப்பாய்வைத் தொடங்கியதிலிருந்து அந்தக் கேள்வி விருதுகள் மீது அலைந்து கொண்டிருக்கிறது. அகாடமி அதன் உறுப்பினர் மற்றும் வாக்களிப்பு செயல்முறைகளை மறுவடிவமைத்தது, மேலும் 2025 ஆம் ஆண்டில் அதன் பெரும்பாலான இலக்குகளை அடைந்ததாக அறிவித்தது.

டெல்ராய் லிண்டோ சிறந்த துணை நடிகருக்கான ஆஸ்கார் பரிந்துரையைப் பெற்றார், ஆனால் அவர் பாஃப்டாக்களால் கவனிக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், மற்ற இடங்களில், அகினோலா டேவிஸ் ஜூனியர் ஒரு பிரிட்டிஷ் எழுத்தாளர், இயக்குனர் அல்லது தயாரிப்பாளரால் அவரது கேன்ஸ் ஹிட் மை ஃபாதர்ஸ் ஷேடோவுக்காக சிறந்த அறிமுகத்திற்கான பரிந்துரையைப் பெற்றார். சேஸ் இன்பினிட்டி முன்னணி நடிகையாக பரிந்துரைக்கப்பட்டார் (இந்த பிரிவில் இதற்கு முன்பு எந்த கறுப்பின பெண்மணியும் வெற்றி பெற்றதில்லை).

“பரிந்துரைகள் ஒரு விஷயம், வெற்றிகள் வேறு, அதனால் இரவில் என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்போம்” என்று திரைப்பட விமர்சகர் அமோன் வர்மன் கூறினார்.

“பல்வேறு நடிகர்களைக் கொண்ட பலதரப்பட்ட திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்களிடமிருந்து அதிகமான படங்களைப் பச்சை விளக்கும் சிறந்த பாதை [having] முடிவெடுக்கும் நிலைகளில் அதிகமான மக்கள். அதன்மூலம், ஒன்றிரண்டில் வங்கி எடுப்பதற்குப் பதிலாக அதிகப் படங்கள் உச்சத்துக்கு உயரலாம்” என்றார்.

UCL இல் திரைப்படம், கலாச்சாரம் மற்றும் சமூகத்தின் இணைப் பேராசிரியரான Clive Nwonka, விருதுகளில் கவனம் செலுத்துவது தொழில்துறையின் ஆழமான ஏற்றத்தாழ்வுகளை மறைக்கக்கூடும் என்றார்.

“பாஃப்டாக்களுக்கு தனித்தனி பிரதிநிதித்துவத்தில் பிரச்சனை இல்லை,” என்று அவர் கூறினார். “கடந்த 15 ஆண்டுகளில், எப்பொழுதும் சில கறுப்பின பிரதிநிதித்துவம் உள்ளது. பிரச்சினை முன்னேற்றத்தின் சான்றாகத் தெரிவுநிலையை மிகைப்படுத்துகிறது. ஒரு நியமனம் அல்லது வெற்றி என்பது தொழில் முழுவதும் சமமான விளையாட்டுக் களம் உள்ளதா? இல்லை என்று நான் வாதிடுவேன் – பாஃப்டாக்கள் பரந்த திரைப்பட சூழலியலின் ஒரு கூறு மட்டுமே.”

பாவிகள் பல விருதுகளை வென்றாலும், அகாடமி நீண்ட காலமாக கறுப்பினத் திறமையாளர்களை நீடித்த மாற்றங்கள் இல்லாமல் அங்கீகரித்துள்ளது என்று Nwonka கூறினார். “மூன்லைட் 2017 இல் பல பரிந்துரைகளைப் பெற்றது. வில் ஸ்மித் 2022 இல் கிங் ரிச்சர்டுக்காகவும், டேனியல் கலுயா 2021 இல் யூதாஸ் மற்றும் பிளாக் மெசியாவுக்காகவும் வென்றனர். ஆனால் பார்வை மட்டுமே கட்டமைப்பு மாற்றத்திற்கு சமமானதாக இல்லை.”

பொதுவாக விருதுகளின் எதிர்வினைத் தன்மையையும் அவர் விமர்சித்தார். “அங்கீகாரம் பொதுவாக ஒரு கணத்திற்குப் பிறகு வரும்: #OscarsSoWhite, #BaftasSoWhite, George Floyd. இது விருதுகளை நம்பமுடியாத மாற்றமாக மாற்றுகிறது. கறுப்பின திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் நடிகர்கள் இனம் விளைவுக்கு முக்கியத்துவம் இல்லாத சூழ்நிலையில் பணியாற்ற விரும்புகிறார்கள்.”