மஸ்க் வி ஓபன்ஏஐயின் உயர்மட்ட நீதிமன்ற நாடகம் இறுதி வாதங்களைக் கேட்கிறது | OpenAI

இறுதி வாதங்கள் வியாழக்கிழமை தொடங்கியது எலோன் மஸ்க்வின் வழக்கு சாம் ஆல்ட்மேன் மற்றும் OpenAIஇரண்டு டெக் மொகல்களுக்கு இடையே பல வாரங்கள் நீடித்த நீதிமன்ற அறை சண்டையை ஒரு முடிவுக்கு கொண்டு வருகிறது. ஒன்பது பேர் கொண்ட நடுவர் மன்றம் இந்த வழக்கில் AI நிறுவனமும் ஆல்ட்மேனும் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்களா என்பது குறித்து ஆலோசித்து தீர்ப்பை வழங்க அமைக்கப்பட்டுள்ளது.

கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஓக்லாண்ட், பெடரல் நீதிமன்றத்தில் கடந்த மாதம் தொடங்கிய இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தது. சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறையின் சில பெரிய பெயர்களை சாட்சிகளாகக் கொண்டிருந்தது. இரு தரப்பு வழக்கறிஞர்களும் சாட்சியங்கள் மற்றும் ஆவணங்களை சமர்ப்பித்துள்ளனர், அவை மஸ்க் மற்றும் ஆல்ட்மேனின் தனிப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளை அம்பலப்படுத்தியுள்ளன, அத்துடன் OpenAI இன் சர்ச்சைக்குரிய வரலாற்றில் ஒரு சாளரத்தை வழங்கியுள்ளன.

ஆல்ட்மேன் என்பதை மஸ்க் நிரூபிக்க முயன்றார். OpenAI மற்றும் அதன் தலைவரான கிரெக் ப்ரோக்மேன், இலாப நோக்கற்ற நிறுவனத்தை ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமாக மறுசீரமைத்தபோது அதன் நிறுவன உடன்படிக்கையை முறித்தார், அவர்கள் அவரை பணத்திலிருந்து வெளியேற்றி அநியாயமாக தங்களை வளப்படுத்திக் கொண்டதாக குற்றம் சாட்டினர். OpenAI மஸ்க்கின் அனைத்து கூற்றுகளையும் நிராகரித்தது, 2018 இல் நிறுவனத்தை கைப்பற்றுவதற்கான முயற்சி தோல்வியடைந்த பின்னர் அவர் பொறாமையால் தூண்டப்பட்டதாக வாதிட்டார், மேலும் லாபம் ஈட்டுவதற்கான திட்டங்களை எப்போதும் அறிந்திருந்தார். OpenAI இன் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனம் இன்னும் நிறுவனத்தை மேற்பார்வையிடுகிறது மற்றும் உலகின் மிகவும் வளமான தொண்டு நிறுவனங்களில் ஒன்றாகும் என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர்.

கார்ப்பரேட் ஆளுகை மற்றும் இலாப நோக்கற்ற சட்டம் பற்றிய வாதங்களுக்கு மேலதிகமாக, பெரும்பாலான வழக்குகள் மஸ்க் மற்றும் ஆல்ட்மேன் இருவரின் தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில்முறை நடத்தையில் கவனம் செலுத்துகின்றன. மஸ்க்கின் வக்கீல்கள் ஆல்ட்மேனை ஒரு போலி ஆபரேட்டராக காட்டி, அதன் தொழில்நுட்பத்தை மனித குலத்திற்கு நன்மை செய்ய OpenAI இன் அசல் பணியின் மீது தனிப்பட்ட ஆதாயம் தேடுகின்றனர். OpenAI இன் வழக்கறிஞர்கள் இதற்கிடையில் மஸ்க்கை ஒரு பழிவாங்கும் மற்றும் ஒழுங்கற்ற மொகலாக சித்தரித்துள்ளனர், அவர் தொழில்நுட்பத் துறையின் பலடிரில்லியன் டாலர் AI பந்தயத்தில் அவர் வழிதவறி விழுந்ததால் வருத்தமடைந்தார்.

இறுதி வாதங்களின் போது, ​​மஸ்கின் வழக்கறிஞர் ஸ்டீவன் மோலோ, ஆல்ட்மேன் நம்பகமானவரா என்று கேள்வி எழுப்புவது உட்பட, விசாரணை முழுவதும் அவர் வலியுறுத்திக் கொண்டிருந்த பல கருப்பொருள்களைத் தாக்கினார். ஆல்ட்மேன் நேர்மையற்றவர் அல்லது தவறாக வழிநடத்துபவர் என்று சாட்சியமளித்த பல சாட்சிகளை மோலோ பட்டியலிட்டார், ஆல்ட்மேன் அந்த குற்றச்சாட்டுகளை உறுதியற்ற மற்றும் தவிர்க்கும் மொழியுடன் நிலைநிறுத்தினார்.

“இந்த வழக்கில் சாம் ஆல்ட்மேனின் நம்பகத்தன்மை நேரடியாக சிக்கலில் உள்ளது” என்று மோலோ கூறினார். “பிரதிவாதிகள் நீங்கள் நம்ப வேண்டும் சாம் ஆல்ட்மேன். நீங்கள் அவரை நம்பவில்லை என்றால், நீங்கள் அவரை நம்பவில்லை என்றால், அவர்களால் வெல்ல முடியாது. இது மிகவும் எளிமையானது.

மோலோ ஜூரிகளுக்கு அவர்கள் ஒரு நடைப்பயணத்தில் இருப்பதாக கற்பனை செய்து, நூற்றுக்கணக்கான அடிக்கு கீழே ஒரு ஆற்றில் பரவியிருந்த பயங்கரமான தோற்றமுடைய பாலத்தை அணுகினார். அவர் பாலத்தின் நுழைவாயிலில் ஒரு பெண் இருப்பதை கற்பனை செய்யும்படி அவர்களிடம் கேட்டார், ஆல்ட்மேனின் உண்மையின் பதிப்பில் பாலம் கட்டப்பட்டதால் கவலைப்பட வேண்டாம் என்று அவர்களிடம் கூறினார். “அந்த பாலத்தின் குறுக்கே நீங்கள் நடப்பீர்களா? பலர் நடப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை,” என்று மோலோ கூறினார்.

மோலோ OpenAI இன் வரலாற்றையும் வழங்கினார், அதில் கூகிளின் AI முயற்சிகளை எதிர்கொள்ள மஸ்க் நிறுவனத்தைத் தொடங்க உதவ முடிவு செய்தார், மேலும் இது மனிதகுலத்தை டிஸ்டோபியன் எதிர்காலத்தில் இருந்து காப்பாற்றும் நோக்கத்துடன் எப்போதும் லாப நோக்கமற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்று எண்ணினார். ஆல்ட்மேன் மற்றும் ப்ரோக்மேன் எப்போதாவது வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டார்களா, மஸ்கின் நிதி ஆதரவு OpenAI ஐ சார்ந்து உள்ளது என்பது வழக்கில் ஒரு முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது – இது நிறுவனத்தின் ஸ்தாபக ஒப்பந்தங்களை விவரிக்கும் வெளிப்படையான, எழுதப்பட்ட ஒப்பந்தம் இல்லாததால் சிக்கலானது.

OpenAI இன் இறுதி வாதங்களின் போது, ​​வழக்கறிஞர் சாரா எடி ஜூரியிடம், மஸ்க்கின் வழக்கு அவரது குற்றச்சாட்டுகள் எதையும் நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாகவும், அவர் தனது நிதி உதவிக்கு குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளை வழங்கியதற்கான உறுதியான ஆதாரம் இல்லை என்றும் கூறினார். மஸ்கின் காதல் கூட்டாளியான ஷிவோன் ஜிலிஸ் உட்பட பல்வேறு சாட்சிகளின் சாட்சியங்களை எடி வாசித்தார்.

“அவருக்காக வேலை செய்பவர்கள் கூட. அவரது குழந்தைகளின் தாயால் கூட அவரது கதையை ஆதரிக்க முடியாது,” எடி ஜூரியிடம் கூறினார், “எந்த ஆவணங்களும் திரு மஸ்கின் கதையை உறுதிப்படுத்தவில்லை, அதற்குக் காரணம் எந்த உறுதிமொழிகளும் வாக்குறுதிகளும் செய்யப்படவில்லை. திரு மஸ்க்கின் நன்கொடைகளுக்கு எந்த கட்டுப்பாடுகளும் விதிக்கப்படவில்லை.”

OpenAI இன் இறுதி வாதம் பெரும்பாலும் ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சியங்களை முன்வைப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது, நிறுவனம் ஒரு இலாப நோக்கற்ற நிறுவனத்தை உருவாக்குவது குறித்து பரிசீலித்து வருவதாகவும், தனது சொந்த நோக்கங்களுக்காக நிறுவனத்தின் கட்டுப்பாட்டை எடுக்க முயற்சித்ததாகவும் 2017 ஆம் ஆண்டிலேயே மஸ்க் அறிந்திருந்தார்.

“உண்மை, சான்றுகள் காட்டுவது போல், 2017 இல் திரு மஸ்க் ஒரு இலாப நோக்கற்ற OpenAI ஐ விரும்பினார், மேலும் அவர் அதில் ஆதிக்கம் செலுத்த விரும்பினார்” என்று எடி கூறினார்.

மஸ்க்கின் கூற்றுக்கள் அவரது வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கான வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்டவை என்றும் எடி வாதிட்டார். ஜூரிகள் தங்கள் விவாதங்களில் முதலில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது, அறக்கட்டளை நம்பிக்கையின் மீறல் மற்றும் நியாயமற்ற செறிவூட்டல் பற்றிய மஸ்க்கின் குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் நடந்ததா என்பதுதான். கேள்விக்குரிய சம்பவங்கள் அந்த ஜன்னலுக்கு வெளியே நடந்தவை அல்லது மஸ்க் நியாயமற்ற முறையில் தனது வழக்கைத் தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் செய்ததாக OpenAI நிரூபித்தால், வழக்கு முறிந்துவிடும்.

இந்த வழக்கில் OpenAI இன் முன்னணி வழக்கறிஞர் வில்லியம் சாவிட், நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறியதன் மூலம் “ஒரு பெரிய தவறு செய்ததை உணர்ந்து” மஸ்க் மட்டுமே தனது வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார் என்ற வாதத்தை வலியுறுத்தும் வகையில் இறுதிக் கருத்துக்களை வழங்கினார். மஸ்க் நீதிமன்ற அறையில் இல்லாததை சாவிட் மேலும் குறை கூறினார் – டெஸ்லா தலைமை நிர்வாக அதிகாரி இந்த வாரம் டொனால்ட் டிரம்புடன் இணைந்தார் சீனாவிற்கு ஒரு பயணத்தில்.

“திரு மஸ்க் இன்று இங்கு இல்லை. எனது வாடிக்கையாளர்கள் உள்ளனர்,” என்று சாவிட் கூறினார். “திரு மஸ்க் சரியாக ஒரு சாட்சிக்காக இந்த நீதிமன்றத்திற்கு வந்தார்: எலோன் மஸ்க். இப்போது அவர் தெரியாத பகுதிகளில் இருக்கிறார்.

விசாரணையில் பல வியத்தகு தருணங்கள் இடம்பெற்றுள்ளன, அவை மஸ்க் மற்றும் ஆல்ட்மேன் இடையே பல ஆண்டுகளாக நீடித்த பகையை வெளிப்படுத்தின. விசாரணையின் ஆரம்பத்தில், மஸ்க் ஓபன்ஏஐயின் கட்டுப்பாட்டைப் பெற்றதால் ஆல்ட்மேன் “ஒரு தொண்டு நிறுவனத்தைத் திருடினார்” என்று பலமுறை குற்றம் சாட்டினார். இந்த வாரம் நிலைப்பாட்டை எடுத்த ஆல்ட்மேன் பதிலளித்தார்: “நீங்கள் அதை திருட முடியாது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். திரு மஸ்க் அதை கொல்ல முயற்சித்தார்.”

பெரும்பாலான காலை நேரங்களில் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே நீண்ட வரிசைகள் இருந்தன, ஏனெனில் ஊடகங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறை ரசிகர்களின் கலவையான நிகழ்ச்சிகளைப் பார்க்க கூச்சலிட்டனர். நீதிமன்ற அறைக்குள், நீதிபதி Yvonne Gonzalez Rogers, Tech Moguls மற்றும் அவர்களது சட்டக் குழுக்களை பாதையில் வைத்திருக்க சிரமப்பட்டார், AI அபோகாலிப்ஸ் மற்றும் வழக்கின் எல்லைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட பிற யோசனைகளைப் பற்றி பேசுவதற்கான முயற்சிகளை மீண்டும் மீண்டும் நிறுத்தினார்.

மக்கள் தொடர்புப் போரைத் தவிர, இந்த வழக்கு $1tn மதிப்பீட்டில் இந்த ஆண்டின் பிற்பகுதியில் பொதுவில் செல்ல முற்படுவதால், OpenAI க்கு உறுதியான அச்சுறுத்தலை உள்ளடக்கியது. மஸ்க் OpenAI இலிருந்து Brockman மற்றும் Altman ஐ அகற்றுவதையும் அதன் இலாப நோக்கற்ற கட்டமைப்பை மாற்றியமைப்பதையும் நாடுகிறார். டெஸ்லா தலைமை நிர்வாக அதிகாரியும் $134bn அதன் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனத்திற்கு OpenAI இன் லாபத்திலிருந்து மறுபகிர்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்.

நடுவர் குழு ஆல்ட்மேன் மற்றும் ஓபன்ஏஐ பொறுப்பு என்று கண்டால், என்ன தீர்வுகள் பொருத்தமானவை என்பதை நீதிபதி கோன்சலஸ் ரோஜர்ஸ் தீர்மானிக்க வேண்டும்.