0
பொது நிலத்தை நமாஸ் வழங்குவது உள்ளிட்ட மத நடவடிக்கைகளுக்காக எந்தவொரு தனிநபரும் அல்லது குழுவும் பிரத்தியேகமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் கவனித்துள்ளது, மேலும் அது பொது ஒழுங்கு மற்றும் பிறரின் உரிமைகளுக்கு உட்பட்டது என்று கூறியது.
நீதிபதி சரல் ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் நீதிபதி கரிமா பிரசாத் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், சம்பல் மாவட்டத்தில் உள்ள குன்னவுர் தாலுகாவின் கீழ் உள்ள இகவுனாவில் வசிக்கும் அசின், நமாஸ் வழங்குவதற்கு நிலத்தைப் பயன்படுத்தியது தொடர்பாக நிவாரணம் கோரிய மனுவை தள்ளுபடி செய்யும் போது இந்த அவதானிப்புகளை மேற்கொண்டது.
“பொது நிலத்தை எந்த ஒரு தரப்பினரும் மத நோக்கங்களுக்காக ஒருதலைப்பட்சமாகப் பயன்படுத்த முடியாது” என்று தெளிவுபடுத்திய நீதிமன்றம், அத்தகைய சொத்தின் மீது அனைத்து தனிநபர்களுக்கும் சம உரிமை உண்டு மற்றும் அதன் பிரத்தியேக பயன்பாடு சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படாது.
முனாசிர் கான் எதிராக உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் மற்றும் பிற வழக்குகள் உட்பட முந்தைய தீர்ப்புகளைக் குறிப்பிடுகையில், உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, தனியார் வளாகங்களுக்குள் நேர்மையான மத நடைமுறைகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன மற்றும் தன்னிச்சையான தலையீட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட முடியாது, அத்தகைய பாதுகாப்பு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட அல்லது வழக்கமான கூட்டு மத நடவடிக்கைகளுக்கு “முழுமையான கார்டே பிளான்ச்” ஆகாது.
இதுபோன்ற நடவடிக்கைகள் தனிப்பட்ட எல்லைகளுக்கு அப்பால் சென்று பொது களத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தத் தொடங்கும் போது, அரசின் ஒழுங்குமுறை தலையீடு அனுமதிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் மேலும் குறிப்பிட்டது. “தனியார் வளாகங்களை வழக்கமான கூட்டங்களுக்கான கட்டுப்பாடற்ற கூட்டு இடங்களாக மாற்றுவதற்கு கட்டுப்பாடற்ற உரிமை உள்ளது என்பதை விளக்க முடியாது” என்று பெஞ்ச் மேலும் கூறியது. “மதத்தை கடைப்பிடிக்கும் உரிமை பொது ஒழுங்குக்கு உட்பட்டது” மற்றும் மற்றவர்களின் உரிமைகளை மீறும் வகையில் பயன்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. அந்த நிலம் தனியாரின் சொத்தாகக் கருதப்பட்டாலும், மனுதாரருக்குக் கோரப்பட்ட நிவாரணத்துக்கு உரிமை இருக்காது.
தற்போதைய வழக்கில், மனுதாரர் ஏற்கனவே உள்ள நீண்டகால பாரம்பரியத்தைப் பாதுகாக்க முற்படவில்லை, ஆனால் கிராமத்திற்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் பங்கேற்பாளர்களை உள்ளடக்கிய வழக்கமான கூட்டுக் கூட்டங்களைத் தொடங்க முயற்சிக்கிறார் என்றும் பெஞ்ச் குறிப்பிட்டது.
வரலாற்று ரீதியாக, சம்பந்தப்பட்ட தளத்தில் நமாஸ் ஈத் போன்ற குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது, மேலும் இந்த வரையறுக்கப்பட்ட நடைமுறைக்கு அப்பாற்பட்ட எந்தவொரு விரிவாக்கமும் பாதுகாக்கப்பட்ட செயல்பாட்டின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது, எனவே ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டது.
Source link
